о прекращении производства по делу

28 июля 2011 года                                                                           г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ибрагимова Р.У. к С.К.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Р.У. обратился в суд с иском к С.К.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своих требований истец указал, что в обвинительном акте по уголовному делу по обвинению Ибрагимова Р.У. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, записаны показания свидетеля С.К.И., что Ибрагимова Р.У. никогда не ухаживал за своей бабушкой. Поскольку указанные сведения противоречат действительности, показаниями С.К.И. ему был нанесен моральный вред. Просит обязать С.К.И. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, а именно: извиниться перед ним.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что показания, порочащие его честь и достоинство, были даны С.К.И. в ходе дознания по уголовному делу, в судебное заседание у мирового судьи С.К.И. не явилась, но, несмотря на его возражения, государственный обвинитель огласил показания С.К.И., а мировой судья сослался на них в приговоре как на доказательство его вины в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. В настоящее время он обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке, решение по его апелляционной жалобе пока не принято.

Ответчик С.К.И. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.К.И. не просила об отложении дела, сведений об уважительности причин ее неявки у суда нет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.152 п.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист-эксперт (дознаватель) Давлекановского МО УФССП по РБ Прошин Ю.А. возбудил уголовное дело в отношении Ибрагимова Р.У. по признакам преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. В доказательство вины Ибрагимова Р.У. мировой судья в приговоре сослался на показания свидетеля С.К.И., данные в ходе дознания.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в нем лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Таким образом, поскольку сведения, оспариваемые Ибрагимовым Р.У., были сообщены С.К.И. в ходе дознания по уголовному делу, мировой судья в своем приговоре сослался на показания С.К.И. как на доказательство вины Ибрагимова Р.У. в совершении преступления, требования Ибрагимова Р.У. не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ибрагимова Р.У. к С.К.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Ибрагимову Р.У. право оспорить показания С.К.И., данные в ходе дознания по уголовному делу, в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

                                              Судья:        подпись