О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 сентября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н., при секретаре Абрамовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» к Т. и Т. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Т. и Т. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что в соответствии с условиями кредитного договора №/ИК от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам-залогодателям Т. и Т. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставило ипотечный жилищный кредит в размере 950 тысяч рублей на срок 180 месяцев для приобретения в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Кредит в сумме 950 тысяч рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Торухова А.В., что подтверждается мемориальным ордером №. Договор купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ7 года в Давлекановском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками, и выданной регистрирующим органом. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию», созданное Правительством РФ в целях обеспечения доступности ипотечных жилищных кредитов для граждан РФ. В нарушение условий закладной и кредитного договора начиная с мая 2010 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и начиная с декабря 2010 года ежемесячные платежи по оплате процентов за пользование кредитом ответчиками не производятся. Ответчиками также нарушаются условия кредитного договора по страхованию за свой счет квартиры в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а также жизни и потери нетрудоспособности заемщиков. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед банком составляет 952890 рублей 22 копеек, в том числе: остаток неисполненного обязательства по основному долгу - 874060 рублей 50 копеек, задолженность по процентам - 54138 рублей, пени - 24691 рубль 72 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 952890 рублей 22 копейки, а также госпошлину в размере 16728 рублей 90 копеек. Представитель истца ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» на судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от иска, в котором просит производство по иску прекратить в связи с выполнением ответчиками обязательств по погашению задолженности и обязанности по страхованию заложенного имущества, а также жизни и трудоспособности заемщиков, о последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известно. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Торухов А.В., Торухова А.Н. с ходатайством истца о прекращении дела в связи с добровольным исполнением согласились, показали суду, что на момент подачи иска ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» вся задолженность по ипотечному жилищному кредиту была ими погашена полностью, по возврату гос.пошлины возражают, поскольку все требования Агенства ими выполнены до подачи иска в суд. Исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 19.08.2011 года в суд поступило ходатайство представителя ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» Голубевой О.В., действующей по доверенности № 969 от 21.06.2011 года, об отказе от иска к Торухову А.В., Торуховой А.Н. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в порядке статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ осуществить возврат гос.пошлины в размере 16728 рублей 90 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Согласно абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ истца ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его отказ от иска. В соответствии ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В ходатайстве представитель ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в порядке статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ просит осуществить возврат гос.пошлины в размере 16728 рублей 90 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если истец отказывается от исковых требований в связи с исполнением обязательств ответчиком, уплаченная истцом государственная пошлина возврату не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» к Т. и Т. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в виду отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказать Открытому акционерному обществу «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 16728 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек в виду отказа истца от исковых требований в связи с исполнением обязательств ответчиком. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10-ти дней. Судья: подпись. Копияверна: Судья: Н.Н. Якупова