№2-665/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года. г. Давлеканово.РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С. при секретаре Власенко М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фроловой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» далее (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Фроловой Н.А. о взыскании с неё в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32668 рублей 13 копеек, в том числе просроченная задолженность 7477 рублей 10 копеек; просроченная задолженность по процентам 2920 рублей 95 копеек; задолженность по сумме начисленных пени 22240 рублей 8 копеек; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1180 рублей 4 копейки. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Ф. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банку Заемщиком кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора, установлен в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (пункт 2.4. Договора). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 26 (двадцать шесть) процентов годовых (пункт 2.5. Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика. Согласно пункту 5.3.1. Договора Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: - всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); - не менее 10 (десяти) процентов суммы основного долга (кредита) на Дату расчета; - сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; - сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей с даты расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; Датой расчета, в которую Банком осуществляется расчет суммы, подлежащей уплате Заемщиком, в соответствии пунктом 3.6. Договора является последний рабочий день каждого месяца. Заемщик должен осуществлять возврат кредита и процентов в соответствии с графиком, являющегося приложением № к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.7. Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 182,50 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 32668,13 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей) 13 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по кредиту - 7 477,10 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 10 копеек; - просроченная задолженность по процентам - 2920,95 (две тысячи девятьсот двадцать рублей) 95 копеек; - задолженность по сумме начисленных пени - 22270,08 (двадцать две тысячи двести семьдесят рублей) 08 копеек. По данным истца, ответчик Ф., умер. ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ответчика подтверждается свидетельством о смерти серии Вместе с тем, истец, ссылаясь на требования гражданского Кодекса РФ, указал, что по общему правилу, смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. В соответствии п.1 ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Истец, ссылаясь на п.1 ст. 1175 ГК РФ указал, что наследник, несет солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что Фролова Н.А. реализовала право наследника на принятие наследственной массы в установленный шестимесячный срок, течение которого началось с момента открытия наследства и, что обязательства перед кредиторами должны быть исполнены наследником. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализуя свое право, предусмотренное п.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и направлении в его адрес, копии решения суда, при этом в суд предоставил заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Привлеченная по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика - нотариус Гилязетдинова Е.В. также просила суд рассмотреть дело без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а от ответчика, возражений о невозможности рассмотрения дела, не поступило. В судебном заседании ответчик Фролова Н.А. иск не признала пояснив суду, что у его умершего сына, имущества никакого не было, она лишь написала заявление нотариусу чтобы получить компенсацию по сберкнижке, но свидетельство о вступлении в наследство не получала и получать не собирается. Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования истца, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец не представил доказательств, которые бы с достоверностью указывали, что у ответчика возникает обязанность по исполнению обязательств как у наследника после смерти Ф. Оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, об основаниях возникновения между сторонами гражданских прав и обязанностей, суд считает, что они регулируются в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников. При рассмотрении спора, на основании ходатайства истца, судом была истребована информация о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация на имеющиеся у Ф. объекты, отсутствует. Нотариус по запросу суда сообщила, что после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. В деле имеется заявление о принятии наследства по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями от Фроловой Н.А.. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Опрошенная в судебном заседании соответчик Фролова Н.А. в своем объяснении указала, что никакого наследства она не принимала и имуществом умершего не распоряжалась. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При указанных обстоятельствах спора, суд считает, что у Фроловой Н.А.не возникает обязанности по исполнению обязательств наследодателя, поскольку наследство, открывшееся после смерти Ф., в виде имущества фактически не принималось, денежные вклады, оставшиеся после его смерти, она не получала и получать не желает, Свидетельство о праве на наследство она не получала. Других доказательств, которые могли бы являться основанием для удовлетворения заявленных требований, истцом в суд не предоставлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» к Фроловой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, в иске отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий: А.С.Антипов.