№2-708/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С. с участием прокурора Харчевникова Б.С., при секретаре Власенко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаренко Р.Т. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» о выплате ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, установил: Слесаренко (Динисламова) Р.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» о взыскании в её пользу: - задолженность за 3 года в счет возмещения вреда полученного в результате повреждения здоровья в размере 489153 рубля 60 копеек; - ежемесячно бессрочно денежные средства с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13587 рублей 60 копеек; - компенсацию морального вреда в результате полученной травмы в размере 200000 рублей; - стоимость автотранспортного средства марки <данные изъяты> в размере 188000 рублей. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ней на <адрес> произошел несчастный случай. Она была травмирована железнодорожным составом (поездом). В Давлекановскую центральную районную больницу она была доставлена с диагнозом «травматическая ампутация левой голени, травма правой стопы, травматический шок 3 степени». В результате полученной железнодорожной травмы она стала инвалидом 3 группы бессрочно. Истец считает, что утрата здоровья, принесла ей физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации. Ссылаясь на требования п.1 ст.1079, 1100, 1085, 1086 ГК РФ, Слесаренко Р.Т. считает, так как несчастный случай произошел при использовании (его эксплуатации) транспортного средства, то травма ей причинена источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик. Вместе с тем истец указала на физические и нравственные страдания, которые она испытывает в результате действий ответчика, как владельца источника повышенной опасности. При этом в силу разумности и справедливости сумму морального вреда она оценивает в 200000 рублей. Истец также указала на необходимость возмещения ей в связи с причинением увечья и повреждением здоровья утраченного заработка (дохода) и необходимости выплаты компенсации стоимости транспортного средства в обеспечении которого она нуждается в соответствии с постановлением Правительства по медицинским показаниям. Решением Давлекановского районного суда РБ от 19.10.2010 года с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» в пользу Слесаренко Р.Т. взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в связи с причинением вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, также задолженность по указанным выше выплатам за 3 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, компенсация стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 14.12.2010 года указанное решение суда от 19.10.2010 года оставлено без изменения. Однако постановлением Президиума Верховного суда РБ от 03.08.2011 года кассационное определение от 14.12.2010 года отменено в части, которой оставлено без изменения решение суда от 19.10.2010 года о разрешении требований Слесаренко Р.Т. о выплате ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью и в отмененной части направлено на новое кассационное рассмотрение. Соответственно кассационным определением Верховного суда РБ от 01.09.2011 года решение суда от 19.10.2010 года в части требований Слесаренко Р.Т. о выплате ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В ходе судебного разбирательства представитель истицы Хафизов Р.М. представил суду расчеты по ежемесячным выплатам, согласно которым просит взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу Слесаренко Р.Т. задолженность по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76861 рубль 37 копеек, ежемесячно бессрочно с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 4848 рублей 41 копейка, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер суммы подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4552 рубля 50 копеек, соответственно расчет долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (4552,50х7 дней июня 2010 года/30)+(4552,50х6 месяцев) = 28377,25 рублей. По доводам истицы уровень инфляции в соответствии со ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год» составил 6,5% и следовательно размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4552,50х1,065х10 месяцев=48484,12 рублей, итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76861,37 рублей. И ежемесячно по расчетам истицы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией подлежит взысканию с ответчика в ее пользу 4848,41 рубль. Представитель истицы Хафизов Р.М. требования в части ежемесячных выплат поддержал, сославшись на доводы изложенные в расчетах на иск, суду также пояснил, что истица разовую выплату в сумме 4552 рубля 50 копеек ранее взысканную получила, просит ее отминусовать. Прокурор Харчевников Б.С. в своем заключении указал, на необходимость удовлетворения заявленных требований. Истица Слесаренко Р.Т. и представитель ответчика на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц, возражений при этом от представителя истицы и прокурора не поступило. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Слесаренко Р.Т. в части взыскания ежемесячных выплат подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так решением Давлекановского районного суда РБ от 19.10.2010 года установлено, что потеря общей и профессиональной трудоспособности истицей Слесаренко Р.Т. произошла в результате причинения источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, ДД.ММ.ГГГГ, при этом утрата общей и профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты> бессрочно. Следовательно, у истицы в силу ч.1 ст.1086 ГК РФ возникло право на возмещение утраченного ежемесячного заработка, который по расчетам суда составил 4552 рубля 50 копеек. Соответственно решением суда от 19.10.2010 года взыскана задолженность по ежемесячным выплатам за период трех лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163890 рублей. Как следует из кассационных определений Судебной коллегии по гражданским делам от 14.12.2010 года и 01.09.2011 года и постановления Президиума Верховного суда РБ от 03.08.2011 года решение суда от 19.10.2011 года в указанной части вступило в законную силу. Постановлением Правительства РФ №763 от 28.09.2010 года величина прожиточного минимума в РФ для трудоспособного населения за 2 квартал 2010 года (то есть на день определения размера возмещения вреда) установлена в сумме 6070 рублей. Из чего следует, что утраченный Слесаренко Р.Т. ежемесячный заработок составляет 6070*(75/100 - процент утраты общей и профессиональной трудоспособности) = 4552 рубля 50 копеек. Согласно ст.1 Федерального закона РФ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 года №357-ФЗ уровень инфляции в 2011 году утвержден в размере не превышающим 6,5%. Таким образом, суд находит доводы и расчеты задолженности, представленные истицей Слесаренко Р.Т. и ее представителя Хафизова Р.М., по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер ежемесячных выплат с ДД.ММ.ГГГГ верными. При указанных обстоятельствах, с учетом доводов представителя истицы Хафизова Р.М. о получении истицей разовой выплаты в сумме 4552 рубля 50 копеек по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые сторонами в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, суд требования Слесаренко Р.Т. о взыскании с ответчика в ее пользу бессрочно ежемесячно в возмещение вреда здоровью утраченного заработка находит обоснованными и соответственно с ответчика подлежит взысканию: задолженность по ежемесячным выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72308 рублей 87 копеек; ежемесячно бессрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией 4848 рублей 41 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» в пользу Слесаренко Р.Т. задолженность по ежемесячным выплатам в связи с причинением вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72308 (семьдесят две тысячи триста восемь) рублей 87 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» в пользу Слесаренко Р.Т., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно бессрочно с последующей индексацией в возмещение причиненного вреда здоровью 4848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 41 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: А.С. Антипов