Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина А.А. к Имашеву Б.У. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Самарин А.А. обратился в суд с иском к Имашеву Б.У., просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2280000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1 и № 2 от 12.08.2008 года: взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19600 рублей, мотивируя тем, что 12.08.2008 года им было предоставлено 2280000 рублей ответчику в заем по расписке сроком до 11.07.2011 года. Ответчик, в счет обеспечения возврата суммы долга, предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности автомобили. В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем он обратился в суд. Истец Самарин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Имашев Б.У. иск Самарина А.А. признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Ответчик Имашев Б.У. в судебном заседании исковые требования Самарина А.А. признал, его признание иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам данное требование закона разъяснено и ими осознано. При этом суд учитывает то, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующих принятию судом признание иска ответчиком нет, данных о том, что на спорное имущество кто-либо, кроме ответчика, имеет право- нет, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принято судом. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Самарина А.А. удовлетворить. Суд также учитывает то, что иск Самарина А.А. соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ и подан с учетом правил подсудности, т.к. ответчиком по данному делу является физическое лицо Имашев Б.У., стороны п.п. 5.2 п.5 договоров залога транспортных средств от 12.08.2008 года по соглашению между собой изменили территориальную подсудность в соответствии со ст.32 ГПК РФ, предусмотрев, в случае возникновения споров, их разрешение в Давлекановском районном суде РБ /л.д.9,13/. Оснований для отклонения иска Самарина А.А. нет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Имашеву Б.У. в пользу Самарина А.А. 2280000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1 и № 2 от 12.08.2008 года: автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Имашеву Б.У. в пользу Самарина А.А. сумму уплаченной госпошлины в размере 19600 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти дней. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов