О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года                                г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комарова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славной А.Д. к Серик В.Н. о сносе незаконно возведенных построек и устранения нарушений прав собственника,

у с т а н о в и л:

Славная А.Д. обратилась в суд с иском к Серик В.Н., просит обязать ответчика снести деревянное строение, туалет, расположенные на земельном участке по <адрес> РБ, построенные с нарушением требований закона и обязать его закопать выгребную яму, мотивируя тем, что ей принадлежит дом и земельный участок площадью 958 кв.м., расположенные по <адрес> в <адрес>. В 2010 году ответчик на ее земельном участке, рядом с ее сараем, без соблюдения противопожарных норм, построил деревянное строение размером 3х4 метра, при этом выкопал там же выгребную яму под туалет, от строительства которого ее сарай в настоящее время «просел», т.е. может разрушиться в любое время. Все попытки разрешить вопрос в досудебном порядке остались безрезультатными, поскольку ответчик не хочет самостоятельно устранять допущенные им нарушения.

В ходе судебного заседания истец Славная А.Д. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Серик В.Н. и представитель третьего лица отделения государственного пожарного надзора по Давлекановскому району УГПН МЧС России по РБ на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица - администрация ГП г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ на судебное заседание не явился, глава администрации предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия /л.д.27/.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В ходе судебного разбирательства истец Славная А.Д. от иска к Серик В.Н. о сносе незаконно возведенных построек и устранения нарушений прав собственника отказалась, просит производство по делу прекратить.

Ходатайство истца Славной А.Д. о прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Истцу Славной А.Д. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца Славной А.Д. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает ее отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Славной А.Д. к Серик В.Н. о сносе незаконно возведенных построек и устранения нарушений прав собственника прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10-ти дней.

                        Судья: подпись.

                        Копия верна: Судья:                           С.Ф. Шаранов