№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к С. о взыскании долга по оплате товара, УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с С. в его пользу остаток долга в сумме 15250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2711 рублей 96 копеек, материальные расходы в сумме 20000 рублей, моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1788 рублей 86 копеек, в обоснование иска указав, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю бытовой техникой в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 15145 рублей, при этом С. оплатил 10000 рублей. На остаток суммы 14645 рублей истцом ответчику С. была предоставлена рассрочка по оплате товара сроком на три месяца. При этом, ДД.ММ.ГГГГ С. еще приобрел телевизор <данные изъяты> стоимостью 23145 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - домашний кинотеатр <данные изъяты> стоимостью 12110 рублей, две батарейки «<данные изъяты>» стоимостью 175 рублей каждая на тех же условиях рассрочки. Итого ответчиком был приобретен товар на сумму 60250 рублей, при этом он оплатил 10000 рублей. В силу положений ч.1 ст.492 ГК РФ между ними был заключен договор розничной купли-продажи с предоставлением рассрочки оплаты товара. И согласно ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. При этом ответчик в течение трех месяцев не предпринимал попытки оплатить оставшуюся часть суммы за приобретенный товар. По истечению трех месяцев, в соответствии с договором истец связался с ответчиком, позвонив по номеру сотового телефона: 89279244374, ответчик обещал оплатить приобретенный им това<адрес> многократных звонков и поездок к ответчику домой он частями погасил задолженность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплатил 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. Но остаток задолженность составил 15250 рублей, которую он не внес до настоящего времени. Истец считает, что поскольку ему пришлось неоднократно С. звонить, ездить к нему с просьбой выплатить оставшуюся часть суммы, деньги, которые он честно заработал, он понес материальные расходы и испытывал моральные переживания. И полагает, что в связи с нарушением ответчиком условий договора в силу ст.493, 486, 395 ГК РФ вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые по его расчетам составляют 2711 рублей 96 копеек (15250*776 дней *0,0825/360), понесенные им материальные расходы в виде расходов на оплату телефонных переговоров с ответчиком и затраты на бензин в сумме 20000 рублей и в возмещение морального вреда, который оценивается им в сумме 15000 рублей. Истец А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчику С. по адресу его проживания: РБ, <адрес>, были судом направлены повестка о проведении подготовки по делу и исковое заявление А., которые им получены, то есть С. был извещен о наличии в производстве суда гражданского дела по иску А. к нему с требованием о возврате долга. При этом последующие судебные повестки о времени и месте судебного заседания были возвращены почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных повесток и затягивает установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ сроки рассмотрения искового заявление, чем нарушает право истца на разумные сроки рассмотрения и вынесения решения по гражданскому делу. В связи с указанным в силу требований ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело отсутствие ответчика. Выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так допрошенная в ходе судебного заседания свидетель З. суду показала, что работает продавцом у ИП А., в 2009 году С. купил холодильник «Норд», морозильник, домашний кинотеатр, на общую сумму 60250 рублей, сразу отдал 10000 рублей. Потом еще частями отдавал, в 2011 году вообще не платил, задолженность осталась 15000 рублей. Все записи ведутся в тетради, куда сведения заносит продавец, который продает. Свидетель О. суду показала, что работает бухгалтером у ИП А., в магазине действует рассрочка платежа на 2 месяца, половину стоимости холодильника С. вне<адрес> подошло время первого платежа, он не принес деньги. Потом стал вносить деньги частями, после совсем пропал. Покупателя, проживающим в деревнях предоставляют в магазине рассрочку, они всегда приносили деньги вовремя. Покупку оформляет тот продавец, который работает в эту смену. Записи по покупке С. в тетрадь оформляла в первый раз она. Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с материалами гражданского дела. В подтверждение своих доводов истцом представлены счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которых А. были закуплены соответственно ДД.ММ.ГГГГ - домашний кинотеатр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - холодильник <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - телевизор <данные изъяты>. Согласно журналу, в котором ведутся записи о предоставленных покупателям рассрочки по оплате товара и производимые ими платежи, прошитому и пронумерованному надлежащим образом, ответчиком С. у ИП А. приобретены холодильники <данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей, «<данные изъяты>» - 15145 рублей, телевизор «<данные изъяты>» - 23145 рублей, домашний кинотеатр «<данные изъяты>» - 12110 рублей, две батарейки стоимостью по 175 рублей каждая на общую сумму 350 рублей. Итого ответчиком приобретено товара на сумму 60250 рублей, при этом им оплачено частями 10000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, то есть итого - 45000 рублей, соответственно долг по неоплаченному товару составил 15250 рублей. Письменные доказательства также у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются с показаниями свидетелей и с доводами истца. Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка у истца на сумму 60250 рублей, при этом между ними заключен договор рассрочки по оплате приобретенного ответчиком товара. Задолженность по оплате товара на момент рассмотрения дела в суде составила 15250 рублей. Ответчиком С. в опровержение доводов А. в силу требований ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства не представлены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом согласно ч.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. В силу указанных требований, сумма задолженности по оплате товара 15250 рублей подлежит взысканию с ответчика С. Как следует из ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По данным указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска, размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых. В связи с изложенным суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2711 рублей 96 копеек, приведенный А. в исковом заявлении верным. Вместе с тем, суд считает, что не подлежат возмещению материальные расходы по оплате телефонных переговоров с ответчиком и транспортные расходы, поскольку А. не представлены платежные документы, подтверждающие данные расходы. Отказывая также в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда с С., суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, из правового смысла которых вытекает, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит взысканию только в случаях прямо, предусмотренных законодательством РФ. В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 718 рублей 49 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования А. к С. о взыскании долга по оплате товара удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу А. задолженность по оплате товара - 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 718 (семьсот восемнадцать) рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований А. к С. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: Т.Р. Зайнеев