ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2011 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> - истец) обратился в суд с иском к А.(далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 460 285 рублей 61 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 7802 рубля 86 копеек, указав в обоснование иска, что был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1, 2.2 Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 389 204 рубля 00 копеек со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Автосалон на Школьной» (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако А. не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 460 285 рублей 61 копейка, из них: основной долг - 331 549 рублей 13 копеек; проценты - 71 248 рублей 69 копеек; пени на просроченный основной долг - 25 648 рублей 65 копеек; пени на просроченные проценты - 17 684 рубля 85 копеек; штраф - 14 154 рубля 29 копеек. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № (далее Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, Заемщик передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца, ответчик и его представитель в суд не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Исследовав представленные материалы, суд находит необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление поступило в Давлекановский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3-4/. Из адресной справки ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик А. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из <адрес> РБ в п.г.т. <адрес> РФ /л.д. 22/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в селе <адрес> РБ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>. № по <адрес> <адрес> РФ /л.д. 61/. Это же подтверждается заявлениями /л.д.55, 57, 59/, доверенностью /л.д. 58/, другими материалами дела. Из указанного следует, что на день подачи иска ответчик на территории <адрес> и <адрес> РБ зарегистрирован не был и не проживал, а следовательно, исковое заявление было принято к производству Давлекановского районного суда РБ с нарушениями правил подсудности. Согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ суду первой инстанции, при новом рассмотрении дела, необходимо проверить и выяснить конкретное место регистрации и место проживания ответчика А. и с учетом этого определить подсудность данного дела /л.д.93-94/. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик А. постоянно прописан и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в <адрес> РФ по <адрес> относящегося к <адрес> суд считает, что гражданское дело было ошибочно принято к производству Давлекановского районного суда РБ, и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего дела Давлекановским районным судом РБ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № года по иску <данные изъяты>» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Ульяновск РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: С.Ф. Шаранов
/л.д. 104-106/, об отложении дела не просили, данных о наличии уважительных причин их неявки у суда нет, представитель ответчика просил суд рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 103/, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.