№2-829/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н., с участием прокурора Изотова М.С., при секретаре Власенко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, установил: Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие администрации городского поселения г.Давлеканово выразившееся в не организации освещения улиц <адрес> незаконным, обязать его организовать освещение улиц <адрес>, мотивируя тем, что была проведена проверка соблюдения законодательства о местном самоуправлении администрацией городского поселения г.Давлеканово, по результатам проверки установлено, что ответчиком не организовано освещение улиц С. Агиша и Паршиной. При этом в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация освещения улиц. Требования, предъявляемые к освещению улиц предусмотрены п.1.3, 1.10, 3.21 Инструкции по проектированию наружного освещения городов, поселков и сельских населенных пунктов СН 541-82, утвержденной приказом Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР от 14.01.1982 года №13. Таким образом, выявленные нарушения положений законодательства о местном самоуправлении препятствуют надлежащему осуществлению местного самоуправления, создают угрозу для жизни и здоровья граждан, осуществляющих передвижение по указанным улицам в ночное время суток. В ходе судебного заседания прокурор Изотов М.С. требования искового заявления поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в иске. Представители ответчика М. и Б. с иском согласились частично, не согласны в части признания их бездействия незаконным, суду пояснили, что освещение не установлено в связи с отсутствием кронштейнов крепления, на установку которых требуется дополнительное финансирование, что не предусмотрено бюджетом в 2011 году. У них разработана программа, в соответствии с которой первым этапом будет инвентаризация уличного освещения по уже существующим источникам освещения, а второй этап - установка освещения по ряду улиц. Установка освещения на <адрес> будет проводится в третьем квартале 2012 года. Поскольку местный бюджет ограничен, работы будут проводится поэтапно. Бюджет города на 2012 год еще не утвержден, поэтому в план освещение улиц <адрес> не включено, они ждут финансирования. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.21 ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся: присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумераций домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. В соответствии с п.21 ч.1 ст.4 Устава Городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ к вопросам местного значения городского поселения относятся организация освещения улиц и установки указателей с названиями улиц и номерами домов. Из представленных материалов следует, что освещение улиц <адрес> отсутствует, в связи с отсутствием линии управления уличным освещением, кронштейнов крепления светильников и светильников освещения, которые не были смонтированы при строительстве линии электроснабжения данных улиц Давлекановским МУП «Электрические сети». Финансовые средства на проведение работ по освещению указанных улиц в плане 2011 года не предусмотрены. В 2011 году администрацией городского поселения г.Давлеканово выполнены работы в соответствии с «Республиканской целевой программой «Модернизация систем наружного освещения населенных пунктов Республики Башкортостан» на 2011-2015 годы», проходящая в два этапа: 1 этап (2011-2012 годы) - проведение инвентаризации установок уличного освещения, ремонт систем наружного освещения по существующим опорам и линиям с восстановлением неработающих светоточек и заменой морально устаревших светильников на более энергоэффективные (работы выполнены по <адрес>), 2 этап (2013-2015 годы) - строительство новых, реконструкция и модернизация существующих систем наружного освещения с применением энергоэффективных технологий и материалов. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом представители ответчика иск прокурора в части отсутствия освещения на <адрес> признали, доказательства подтверждающие о проведенных мероприятиях по организации освещения на указанных улицах суду не представили. Таким образом, в судебном заседании установлено, что администрация городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ организацию освещения улиц <адрес> должным образом не осуществляла. Указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ полномочий по решению указанного вопроса местного значения. В связи с изложенным, учитывая, что действующее законодательство не связывает реализацию этих полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности, приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований. В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск прокурора Давлекановского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить. Признать бездействие администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ Республики Башкортостан, выразившееся в неорганизации освещения улиц <адрес> незаконным и обязать ответчика организовать уличное освещение по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись: Копия верна. Судья: Н.Н.Якупова