Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к А. о не препятствовании в пользовании жильем и вселении в жилое помещение, по встречному иску А. к Т. о признании не приобретшим права на проживание и пользование жилым помещением, установил: Т. обратился в суд с иском к А., просит суд обязать ответчицу вселить истца в дом по адресу: <адрес>, обязав при этом отделение УФМС России по РБ зарегистрировать его по указанному адресу. Свои исковые требования Т. мотивировал тем, что с момента рождения проживал по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в Уфимский детский дом, по окончании детского дома в 1993 году он вернулся в <адрес>, в <адрес>, где проживал и был зарегистрирован, при этом оплачивал коммунальные услуги. В апреле 1999 года был осужден и находился в местах лишения свободы до 2011 года. По возвращении из мест лишения свободы, узнал, что по указанному адресу проживает его тетя - ответчица А. договориться с ней не удалось, так как она начала угрожать, что обратится в полицию. Просит удовлетворить его исковые требования, так как нахождение в местах лишения свободы не является основанием для снятия с регистрационного учета. А. исковые требования Т. не признала, обратилась со встречным исковым заявлением, просит признать Т. не приобретшим право на проживание и пользование жилым домом № по <адрес> РБ. Свои требования А. мотивировала тем, что указанный жилой дом является ее собственностью на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домовладение ранее принадлежало ее родителям, которые к настоящему времени умерли. После оформления всех документов, она с мужем сделали пристрой к дому, и используют его в настоящее время в личных целях. Т. при этом родственником не является, его родная мать проживает в <адрес> РБ, таким образом он не приобрел права пользования и проживания жилым домом № по <адрес> РБ. В ходе судебного разбирательства А. дополнила свои исковые требования, просит обязать УФМС России по РБ - отделение в <адрес>, снять Т. с регистрации по адресу: РБ, <адрес>, указав, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Т. ранее был зарегистрирован в <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ. При этом на тот момент собственник данного жилья был другой. После смерти родителей она оформила дом в личную собственность. При этом в доме жил ее брат М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Во время его проживания в доме произошло несколько возгораний, видимо в этот момент сгорела и домовая книга. В этой связи ей ничего не было известно о тех, кто был зарегистрирован в доме родителей. В настоящее время она является собственником жилья, наличие зарегистрированных посторонних лиц в принадлежащем ей доме ограничивает ее права. В ходе судебного заседания А. и ее представитель - адвокат бережная Н.Г. просили в удовлетворении исковых требований Т. отказать, удовлетворить исковые требования А. Т. с исковыми требованиями А. не согласился, представил в суд письменное заявление, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель управления ФМС России по РБ, которое было надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Т. подлежащими удовлетворению, исковые требования А. не подлежащими удовлетворению. Право собственности А. на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается Т. В то же время, согласно копии приговора Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с помещением в исправительную колонию строгого режима. При этом согласно вводной части приговора Т. проживает по адресу: <адрес>. Согласно справки об освобождении серии 3Г №, выданной ФГУ ИК-19 ГУФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ, Т., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом РБ по ч 1 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и следует к месту жительства: РБ, <адрес>(л.д.7). Как указано в статье 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», «часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после ДД.ММ.ГГГГ» Согласно абз.2 п.5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением, то есть граждане, отбывающие наказания в местах лишения свободы, сохраняют право на жилье, вне зависимости от срока отбывания наказания. При этом, как следует из документов представленных <адрес> РБ, Т., 1978 г.р., с 1993 года (выпуска из Уфимского детского <адрес>) по 1999 год (заключение под стражу) проживал по адресу г.давлеканово, <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Т. удовлетворить полностью, обязав А. вселить его в дом по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации Т. по месту жительства по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований А. к Т. отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней. Судья: Т.Р.Зайнеев