производство по делу преращено в виду отказа истца от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года                                                                  г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Р.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р. П. (далее истец) обратился в суд с иском к Р.В. П. (далее ответчик) о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя тем, что ему принадлежала 1/4 доля, а ответчику - 3/4 доли в <адрес> РБ. По взаимной договоренности ДД.ММ.ГГГГ С., от их имени продала указанную квартиру за 750 000 рублей, а деньги передала ответчику. Его долю в размере 181 000 рублей ответчик обязался выплатить ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не исполнил, мотивируя отсутствием денежных средств. Он является инвалидом второй группы, стал себя плохо чувствовать, участились головные боли, появилась депрессия, возникла бессонница, он стал раздражительным, что причинило ему моральный вред.

Истец, ответчик, его представитель - адвокат В. и третье лицо - С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток /л.д. 40-43/, телефонограммой /л.д. 44/. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, свои требования поддерживает /л.д. 30/. Третье лицо - С. просит рассмотреть дело без ее участия /л.д. 29, 45/.

С учетом изложенного, того, что каких-либо достоверных и объективных данных о том, что указанные выше лица в суд не явились по уважительным причинам, нет, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав представителя истца Р. А., исследовав представленные материалы, суд находит возможным дело в части исковых требований Р. П. к Р.В. П. о компенсации морального вреда производством прекратить в виду отказа истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 и ст. 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Полномочия представителей должны быть выражена в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Р. П. - Р. А. отказался от исковых требований к Р.В. П. о компенсации морального вреда и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в этой части.

Ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства в части компенсации морального вреда в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Ему разъяснены и им осознаны последствия отказа от иска и принятие его судом предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которых суд прекращает производство по делу, в том числе в части, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.

При этом суд учитывает то, что согласно нотариально заверенной доверенности представитель истца Р. А. имеет полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований /л.д. 6/.

Оснований для отклонения ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Р. к Р.В. о компенсации морального вреда, - прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней.

        Судья: Подпись:

     Копия верна: Судья:                                            С.Ф. Шаранов