№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., с участием адвоката Савченко В.В., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Л. обратился в суд с иском к Б., просит признать его не приобретшим права пользования жилым помещением - домом № по <адрес> РБ и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что он является собственником данного дома. В настоящее время в доме он проживает один. Кроме него в доме также со ДД.ММ.ГГГГ прописан ответчик. Регистрация ответчика носила формальный характер, т.к. ему необходима была прописка для трудоустройства, он его прописал к себе. Ответчик членом его семьи не является, в указанном доме никогда не проживал, в дом не вселялся, совместного хозяйства с ним не вел. Где в настоящее время проживает ответчик он не знает. В судебном заседании истец Л. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, что подтверждается: рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> РБ, согласно которого установить местонахождение Б. не представилось возможным /л.д.26/. Согласно справке отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Б. с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, как лицо, утратившее связь с родственниками /л.д.11/. В связи с тем, что в настоящее время место пребывания Б. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. <адрес> филиала БРКА Савченко В.В., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Б., с иском не согласился. Представитель третьего лица -УФМС России по РБ на судебное заседание не явился, начальник отделения УФМС России по РБ в <адрес> С. представила суду письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия /л.д.23-24/. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица - отделения УФМС России по РБ в <адрес>. Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Савченко В.В., свидетеля В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что Л. является собственником <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Б. /л.д.8-10/. В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из анализа приведенной нормы права следует, что к челнам семьи собственника жилого помещения относятся граждане, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Факт наличия или отсутствия соглашения между сторонами о вселении ответчика в качестве члена семьи истца является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора. Между тем в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, был лишь зарегистрирован по указанному адресу. Так истец Л. суду показал, что ответчик в его доме не проживал, прописался и уехал. В розыск подавал его братишка. Свидетель В. суду показал, что Л. его дядя. Б. знает, он проживал на одной с ним улице. У дяди его он не проживал, где Б. находится сейчас ему не известно. Показания истца и свидетеля у суда сомнений не вызывают, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой. Свидетель Воронцов в исходе дела не заинтересован, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний. В связи с изложенным, а именно тем, что ответчик не является членом семьи истца, что он не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, суд считает, что ответчик не приобрел равное с собственником жилого помещения право на жилую площадь. Факт регистрации (приписки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных выше требований ответчик и его представитель не предоставили суду доказательств того, что ответчик приобрел право пользования спорной жилой площадью, что он вселился в данный жилой дом и, что между сторонами имеется соглашение о найме жилого помещение, со встречным иском о вселении в спорный жилой дом не обратился. Регистрация ответчика в спорном жилом доме, препятствует осуществлению прав собственности Л. по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.4 и ч.7 ст.31 ЖК РФ, как собственника жилого дома, у истицы возникло право ставить вопрос о признании не приобретшим права пользования жилым помещением ответчиком, не являющимся членом ее семьи, при отсутствии соглашения о предоставлении жилого помещения по договору найма. Регистрационный учет граждан РФ по месту жительства в пределах РФ осуществляется в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила). В соответствии с п.16. Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить соответствующие документы, необходимые для регистрации. В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим либо не приобретшим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права на спорную жилую площадь, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только зарегистрированным (прописанным) в жилом помещении, но и фактически вселенным в него, чего в данном случае сделано не было. Учитывая изложенное, суд находит иск в части признания Б. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащим удовлетворению. Кроме того, ответчик Б. в период с 2004 года и по настоящее время не уплачивает коммунальные услуги, тогда как в соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ обязан это делать наряду с собственником жилого помещения и другими совершеннолетними членами семьи, совместно приживающими с ним. Регистрация Б. в спорном жилом помещении создает дополнительные расходы для истца по оплате коммунальных услуг и препятствует осуществлению права распоряжения жилым помещением. Вместе с тем, суд считает необходимым отклонить требования истца об обязании УФМС России по РБ в <адрес> РБ снять Б. с регистрационного учета по месту регистрации, т.к. в соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и абз. 7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим либо не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда и влечет отмену его регистрации в данном помещении. УФМС России по РБ в <адрес> РБ ответчиком по данному делу не признан, в связи с чем его невозможно обязать что-либо исполнить. Кроме того, решение суда о признании Б. не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> РБ является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. Поскольку дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, а его интересы назначен представлять адвокат Савченко В.В., которому из федерального бюджета надлежит выплатить 626 рублей 26 копеек, суд считает необходимым взыскать с Б. в доход государства 626 рублей 26 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Б. признать не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> РБ. Регистрацию Б. в жилом <адрес> РБ отменить. Решение является основанием для отмены регистрации Б. в жилом <адрес> РБ. В иске Л. об обязании ОУФМС России по РБ в <адрес> снятьБ. с регистрационного учета в <адрес> РБ - отказать. Взыскать с Б. судебные расходы в доход государства в сумме626 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов