О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2011 года г.Давлеканово РБ Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ООО «Компания «Агроторг» к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ», К. и К.Р. о взыскании задолженности по договору поставки, Установил: ООО «Компания «Агроторг» обратилось в суд с иском к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ», К. и К.Р., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 2088701 рубль 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и госпошлину в сумме 18643 рубля 51 копейку, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Поставщик) и ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях коммерческого кредита Товар, в количестве, ассортименте и цене, указанных в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему Договору. ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к Договору № (спецификация) согласно которой поставляемым Товаром является пшеница 4 класса в количестве 100 тонн по цене 7 600 рублей за одну тонну с учетом НДС. Общая стоимость партии Товара составила 760 000 рублей. Ответчик обязался оплатить Товар в течение двух дней с момента получения Товара. Исполняя свои обязательства по договору Истец ДД.ММ.ГГГГ отгрузил в адрес Ответчика по товарной накладной № товар в количестве 30,64 тн;ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № в количестве 75 тн.;ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № в количестве 11,3 тн. Всего было отгружено 116,94 тн зерна на сумму 888 744,00 руб. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил несвоевременно и дробными платежами, а именно в нарушение условий дополнительного соглашения № о двухдневном сроке оплаты, который истек ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства: по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 415 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 200 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. Всего за данный период поступила оплата в размере 769 615,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к Договору № (спецификация) согласно которой поставляемым Товаром является пшеница 4 класса в количестве 100 тонн по цене 7 600 рублей за одну тонну с учетом НДС. Общая стоимость партии Товара составила 760 000 рублей. Ответчик обязался оплатить Товар в течение двух дней с момента получения Товара. Исполняя свои обязательства по договору Истец ДД.ММ.ГГГГ отгрузил в адрес Ответчика по товарной накладной №товар в количестве54,04 тн;ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № в количестве23,09 тн. Всего было отгружено 77,13 тн зерна на сумму 586 188,00 руб. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил несвоевременно и дробными платежами, а именно в нарушение условий дополнительного соглашения № о двухдневном сроке оплаты, который истек ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства: по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей (из них 119 129 рублей зачтены в счет погашения долга за поставку по дополнительному соглашению №, а 80 871 руб. в счет погашения долга по поставке товара по дополнительному соглашению №); по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. Всего за поставку по соглашению № поступила оплата в размере 180 871,00 рублей. Задолженность в сумме 405 317 рублей на сегодняшний день не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к Договору № (спецификация) согласно которого поставляемым Товаром является мука пшеничная хлебопекарная в/с ГОСТ в количестве 0,500 тонн по цене 11400 рублей за одну тонну с учетом НДС и мука пшеничная хлебопекарная 1/с ГОСТ в количестве 1,0 тонна по цене 10 500 рублей с учетом НДС. Общая стоимость партии Товара составила 16 200 рублей. Ответчик обязался оплатить Товар на условиях 100% предоплаты. Исполняя свои обязательства по договору Истец ДД.ММ.ГГГГ отгрузил в адрес Ответчика по товарной накладной №муку в количестве и по цене указанных в дополнительном соглашении № на общую сумму 16 200 рублей. В нарушение условий договора Ответчик предоплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 16 200 рублей, которая на сегодняшний день не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к Договору № (спецификация) согласно которой поставляемым Товаром является пшеница 3 класса в количестве 100 тонн по цене 7 600 рублей за одну тонну с учетом НДС. Общая стоимость партии Товара составила 760 000 рублей. Ответчик обязался оплатить Товар в течение пяти дней с момента получения Товара. Исполняя свои обязательства по договору Истец ДД.ММ.ГГГГ отгрузил в адрес Ответчика по товарной накладной №товар в количестве81,07 тн;ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № в количестве26,95 тн. Всего было отгружено 108,02 тн зерна на сумму 820 952,00 руб. Пятидневный срок оплаты по дополнительному соглашению № истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора Ответчик оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 820 952,00 рублей, которая на сегодняшний день не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к Договору № (спецификация) согласно которой поставляемым Товаром является пшеница 3 класса в количестве 100 тонн по цене 7 600 рублей за одну тонну с учетом НДС. Общая стоимость партии Товара составила 760 000 рублей. Ответчик обязался оплатить Товар в течение пяти дней с момента получения Товара. Исполняя свои обязательства по договору Истец ДД.ММ.ГГГГ отгрузил в адрес Ответчика по товарной накладной №товар в количестве95,96 тн на сумму 729 296,00 руб. Пятидневный срок оплаты по дополнительному соглашению № истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора Ответчик оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 729 296,00 рублей, которая на сегодняшний день не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» перед ООО «Компания «Агроторг» составила 1 971 765,00 рублей. В соответствии с п. 5.4. Договора № Поставщик предоставляет в отношении каждой партии Товара коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара в размере и на срок, указанный в соглашении (ст. 823 ГК РФ). Согласно п. 5.5. Договора стороны предусмотрели, Покупатель уплачивает Поставщику за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 35 % годовых, начисляемых на общую сумму договора, а в случае частичной оплаты - от суммы задолженности. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму неоплаченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 116 936,39руб.В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Кредитор) и К. (Поручитель) был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Кредитор) и К.Р. (Поручитель) был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. указанных договоров Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» всех обязательств по договору поставки №. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик по обязательствам, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, включая уплату процентов и судебных издержек.ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчиков требование о погашении задолженности, однако ответов на требование не поступило, задолженность не погашена.В силу положений ч. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Пунктом 4.2. договоров поручительства стороны предусмотрели договорную подсудность рассмотрения споров - в Давлекановском районном суде РБ. ДД.ММ.ГГГГ Истцом заключен договор об оказании юридических услуг № на представление интересов по данному иску. По указанному договору Истец понес расходы в размере 15 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Исследовав материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Установлено, что настоящее гражданское дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было ошибочно направлено ответчику К. и ДД.ММ.ГГГГ получено им. Поскольку гражданское дело в суд возвращено не было, определением Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оно было признано утраченным. ДД.ММ.ГГГГ в суд от ООО «Компания «Агроторг» поступило исковое заявление о взыскании с ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ», К. и К.Р. солидарно задолженности по договору поставки в размере 2088701 рубль 39 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и гос. пошлины в сумме 18643 рубля 51 коп.. Исковое заявление принято к производству Давлекановского районного суда РБ и заведено гражданское дело за №. Однако ДД.ММ.ГГГГ в суд от К. поступило гражданское дело № по иску ООО «Компания «Агроторг» к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ», К. и К.Р. о взыскании задолженности по договору поставки. Учитывая то, что в производстве Давлекановского районного суда РБ уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, гражданское дело № года по иску ООО «Компания «Агроторг» к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ», К. и К.Р. о взыскании задолженности по договору поставки подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья Определил: Гражданское дело № года по иску ООО «Компания «Агроторг» к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ», К. и К.Р. о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов