№ 2-786/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., с участием адвоката Гаршиной Е.Ю., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ к Т. о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ обратилось в суд с иском к Т., просит взыскать с ответчика 89497 рублей 19 копеек в том числе: причиненный материальный ущерб в размере 86696 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 89 копеек, мотивируя тем, что ответчику выплачивалась социальная пенсия по государственному пенсионному обеспечению, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, достигшему 18-летнего возраста и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении и не достигшему возраста 23 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением вышеуказанной пенсии ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в Управление Пенсионного фонда, в качестве документа подтверждающего факт обучения по очной форме, справку об обучении в ГОУ НПО «Профессиональное училище №». Однако при проверке факта его обучения было выявлено, что ответчик в данном заведении не обучается. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена. О факте прекращения обучения ответчик УПФ не известил, в связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 86696 рублей 30 копеек. В добровольном порядке ответчик незаконно полученную пенсию не возместил. В ходе судебного заседания представитель истца А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик Т. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. По данным адресных справок он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> /л.д.15,20,27/. Согласно рапортов УУП отдела МВД России по <адрес> РБ Т. по месту регистрации не проживает, по словам отца Т. работает в <адрес> в каком-то кафе, домой приезжает редко, о том, что его вызывают в суд они ничего не знают /л.д.21-22, 28-29/, т.е. место его нахождение не известно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, т.к. в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Кроме того, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Т. назначен адвокат - Гаршина Е.Ю.. Представитель ответчика - адвокат Гаршина Е.Ю. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца А., представителя ответчика - адвоката Гаршину Е.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно справке, предоставленной в Управление Пенсионного фонда, № от ДД.ММ.ГГГГ Т. с ДД.ММ.ГГГГ обучался на 1 курсе по очной форме в Профессиональном училище № <адрес> /л.д.9/. В связи с чем Т. была начислена социальная пенсия по государственному пенсионному обеспечению, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, достигшему 18-летнего возраста и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении и не достигшему возраста 23 лет /л.д.7-8/. В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших. Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако согласно сведений, предоставленных ГОУ НПО Профессиональное училище № Т. в училище зачислен не был и обучение не проходил /л.д.10,12/. В нарушение требований закона Т. не известил Управление Пенсионного фонда о факте прекращении обучения, в связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86696 рублей 30 копеек /л.д.5-6/. Согласно ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом требования истца о взыскании с Т. незаконно выплаченной пенсии в сумме 86696 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. При обращении в суд истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ уплатило государственную пошлину в размере 2800,89 рублей /л.д.3/. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Т. в сумме 2800,89 рублей, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. Поскольку дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, а его интересы назначена представлять адвокат Гаршина Е.Ю., которой из федерального бюджета надлежит выплатить 1029 рублей 39 копейки, суд считает необходимым взыскать с Т. в доход государства 1029 рублей 39 копеек. Оснований для отклонения иска нет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Т., <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ 89497 рублей 19 копеек в том числе: причиненный материальный ущерб в размере 86696 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 89 копеек. Взыскать с Т. в доход государства судебные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов