ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 апреля 2011 года                      г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску И. к С. об определении порядка пользования земельным участком и сносе незаконно возведенных ворот,

    УСТАНОВИЛ:

И. обратилась в суд с иском к С. об определении порядка пользования земельным участком и сносе незаконно возведенных ворот, указав в обоснование своих требований, что в 1976 году им с супругом И. была предоставлена <адрес>.74 ул. ДОС <адрес> РБ. В 1984 году оформили прописку, в 1995 году истец приватизировала квартиру. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № И. приобрела земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ул. ДОС, <адрес>. В настоящее время у истца и С. возникли вопросы пользования земельным участком, в связи, с чем И. просит установить границы её земельного участка со стороны квартиры С. по линии общей стены между квартирами, обязать ответчика перенести ворота к своей квартире до общей разделительной стены между квартирами.

Рассмотрев исковое заявление И., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит 115/987 доли в праве в собственности на земельный участок площадью 987 кв. м. находящегося в общей долевой собственности. Спор между сторонами возник о порядке пользования земельным участком.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Следовательно, гражданское дело об определении порядка пользования земельным участком между сособственниками подсудно мировому судье. Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, то иск И. о сносе ворот также подсуден мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску И. к С. об определении порядка пользования земельным участком и сносе незаконно возведенных ворот, на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску И. к С. об определении порядка пользования земельным участком и сносе незаконно возведенных ворот, на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

       Судья: