№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года. г. Давлеканово.РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С. при секретаре Власенко М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к К. о взыскании долга, У с т а н о в и л: О. обратился в суд с иском к К. о взыскании с неё суммы долга в размере 50756 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 7500 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1722 рубля и услуг нотариуса в размере 500 рублей. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. взяла у него на реализацию фрукты на сумму 50756 рублей. При этом обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнила. На неоднократные требования возвратить деньги ответчик не отреагировала. Обстоятельства договорных обязательств подтверждаются распиской ответчицы и накладной от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства представитель истца Исмагилова Л.Н. требования своего доверителя поддержала полностью, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик К. иск признала. Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, а также позицию ответчика, что он согласен с иском, суд находит требования О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ. Заявление ответчика о признании иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и К. разъяснены последствия признания иска. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов видно, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, что подтверждается квитанцией. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Суд считает, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела соответствует требованиям разумности, учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с К. в пользу О. сумму долга в размере 50756 рублей, оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1722 рубля и услуг нотариуса в размере 500 рублей. Всего подлежит взысканию 60478 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь рублей). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья. А.С. Антипов.