о возмещении ущерба



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года                                                                          г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре Абрамовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продоптторг» к Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Продоптторг» обратилось в суд с иском к Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на должность продавца ООО «Продоптторг», и с нею заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Зарина» инвентаризацией при сличении остатков по бухгалтерским записям на ДД.ММ.ГГГГ с фактическим наличием ценностей по инвентаризационным описям установлена недостача в размере 19535 рублей 70 копеек. Был составлен акт, Г. в объяснении приняла на себя обязательство выплатить недостачу дробными платежами по графику: до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- 6535 рублей 70 рублей. Ответчиком частично внесены в кассу денежные средства в размере 8261 рублей 52 копейки. Причиненный материальный ущерб в размере 11274 рубля 18 копеек до настоящего времени не возмещен, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с Г. в возмещение материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Л. исковые требования поддержала.

Ответчик Г. на судебное заседание не явилась ее местонахождение неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен представитель ответчика - адвокат Чугунова И.А.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, но с участием представителя ответчика - адвоката Чугуновой И.А.

Заслушав представителя истца Л., адвоката Чугунову И.А. полагавшую в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г. была принята на работу в качестве продавца ООО «Продоптторг», при этом Г. был ознакомлена со своими обязанностями/ л.д. 5-7/.

Работодателем ООО «Продоптторг» правомерно в соответствии с положениями ст.244 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком договор об индивидуальной материальной ответственности /л.д.8-9/.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.ст. 241-242, п.1 и п.2 ст.243 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:

когда в соответствии с настоящим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно п.1.1, п.2.1 и п.4.1 договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Г. приняла на себя индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ей для производственных нужд. Г. имеет право:

- участвовать в приеме ценностей и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства ценностей;

- принимать участие в инвентаризации; Основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный работодателю/л.д. 8-9/.

Факт и сумма недостачи подтверждена актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составляет 19535 рублей 70 копеек /л.д.11/, а также письменным обязательством Г. о погашении выявленной недостачи на указанную выше сумму /л.д.12/.

Как следует из приходного кассового ордера ООО «Продоптторг» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно возместила причиненный недостачей ущерб в сумме 8261 рубль 52 копейки /л.д.15/.

Таким образом, ответчик Г. частично возместила ущерб, причиненный ею при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждено документально, оставшаяся сумма прямого действительного ущерба причиненного истцу составила 11274 рубля 18 копеек и ее надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ООО «Продоптторг» понесены судебные расходы в сумме 5451 рубль из них: на оплату государственной пошлины в доход государства в размере 451 рубль, на оплату услуг представителя 5000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Г. в пользу ООО «Продоптторг» в возмещение причиненного ущерба 11274 рубля 18 копеек.

Взыскать с Г. в пользу ООО «Продоптторг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 451 рубль, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

                      Судья: