РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., с участием представителя ОАО «РЖД» Михайлова В.Г., представителя истцов - адвоката Снегирева А.Л., при секретаре Сидоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., 2007 года рождения, А., А. к ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам - ОАО «РЖД» и ОАО «ЖАСО» с требованиями о взыскании: 1) с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу К. в счет компенсации морального вреда - 300 000 рублей; 2) с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу К., в счет компенсации морального вреда причиненного несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- 300 000 рублей; 3) с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу А. в счет компенсации морального вреда - 300 000 рублей; 4) с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу А. в счет компенсации морального вреда - 300 000 рублей; 5) с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу К., единовременно причитающиеся несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 209 207 руб. 62 коп.; 6) с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные платежи в размере 6 150 рублей с последующей индексацией, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 18 лет, а в случае учебы старше 18 лет по очной форме в учебных заведениях, до окончания учебы, но не старше 23 лет; 7) с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу К. расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном перегоне Шингак-Куль - Давлеканово, 1-й главный путь, 1539 км, пикет 5, был смертельного травмирован К., 1979 года рождения. По данному факту был составлен Акт служебного расследования транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, поэтому истцы считают, что гибель К. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик ОАО «РЖД». Согласно ст. 1088 ГК РФ на ответчике также лежит обязанность по ежемесячным платежам, на несовершеннолетнего ребенка до достижения 18 лет, а в случае учебы старше 18 лет по очной форме в учебных заведениях до окончания учебы, по не старше 23 лет. На момент причинения вреда, К. работал в Мостоотряде № филиала ЗАО «Уралмостострой», где его средняя месячная заработная плата составляла 11 622 руб. 65 кол. Размер доли среднего заработка К., причитающийся на содержание несовершеннолетней дочери К., составляет 1/2 заработка или 5811 руб. 32 кол. Размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составит - 5811 руб. 32 кол. В соответствии с частью 1 статьи 1092 ГК РФ, возмещение вреда смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. У К. с умершим супругом не было своего собственного жилья. Они строили дом, и для окончания его строительства ей необходимы денежные средства. За трехгодичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременный размер причитающихся платежей составит - 209 207 руб. 62 кол. (5811,32 руб. х 36 мес.). Истцы и их представитель - адвокат Снигирев А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика ОАО «РЖД» М. и с согласия истцов по данному делу, в качестве соответчика было привлечено ОАО «СО ЖАСО». Представитель ответчика ОАО «РЖД» М. на судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд возражения на данное исковое заявление, указав, что согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. «Разумность» суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.). Таким образом, ответчик считает сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей очень завышенной и необоснованной, поскольку составить исковое заявление и ведение гражданского дела, в котором не нужно выстраивать доказательственную базу не требует больших усилий и глубоких познаний в области материального и процессуального права. На основании изложенного, представитель ответчика «ОАО «РЖД» просит суд признать данный случай страховым; в исковых требованиях, предъявленных к ОАО «РЖД» полностью отказать. Представитель соответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и представил в суд возражения на данное исковое заявление, указав, что в соответствии с. п. 4 ч.1 ст. 942 ГК РФ гласит, что при заключении договора имущественного, личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнут соглашение: о сроке действия договора.Обращаем внимание суда на то, что страховая выплата производиться выгодоприобретателям в соответствии с п. 1.1 страхового договора и в силу закона «О страховой деятельности в РФ», по которому за обусловленную плату (страховую премию), в случае возникновения страхового случая производится страховое возмещение. Иным словами страховая выплата находиться в прямой зависимости от страховой премии оплаченной Страхователем ОАО «РЖД» страховщик) ОАО «ЖАСО». Данные сумы премии оговорены в отдельных пунктах договора ежегодно дополнительно оговариваются в дополнительных соглашениях, по ответственности за причинение вреда жизни и здоровью данная сумма составляет на один го<адрес> 000 000 рублей. Страховая выплата также составляет на всей территории РФ не более 25 000 000 рублей на все страховые случаи. В том числе в связи с причинением вреда жизни и здоровью одного липа 200 000,00 рублей. В эту сумму входит и возмещение морального вреда в случае наличия таких требований и возмещение материального вреда, таких расходов как на погребение и расходов на содержание иждивенцев имеющихся на момент гибели пострадавшего. Самим страховым договором от ДД.ММ.ГГГГ, его п. 8.1 предусмотрен были виды ответственности которые несет Страховщик в пределах страховых сумм, указанных в договоре страхования. Перечень видов выплат осуществляются Страховщиком указаны в п.8.1.1. Договора.Дополнительным соглашением № к данному договору внесены изменения в пункт 8.1.1 договора, а также дополнены новыми пунктами это 8.1.1.2 и 8.1.1.3, в которых оговорены конкретные выплаты при причинении вреда жизни и здоровью пострадавших. Таким образом, согласно п.8.1.1.2 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения №), в случае смерти потерпевшего вред возмещается: - не более 135 000 рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским - по моральному вреду в случае смерти потерпевшего на железной дороге, на всех лиц, получивших моральный вред (родственникам) от данной смерти на всех выплачивается 60 000 рублей равными долями. В данном случае на четверых истцов моральный вред может быть выплачен в размере 60 000,00 рублей. На основании изложенного представитель ответчика ОАО «СО ЖАСО» просит определить ко взысканию с ОАО «СО ЖАСО» в пользу истцов моральный вред в размере 60 000,00 рублей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав истцов и их представителя - адвоката Снигирева А.Л., представителя ответчика «ОАО РЖД» М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что в результате нарушения К. правил нахождения граждан на путях, пренебрежением им мерами безопасности, по личной неосторожности он был смертельно травмирован проходящим грузовым поез<адрес>, в результате чего получил травмы, которые несовместимы с жизнью. Владельцем железнодорожного подвижного состава является ответчик - ОАО «РЖД». При этом суд находит очевидным факт наличия нравственных страданий истцов при причинении смерти их родственнику, отцу, мужу, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение истцам морального вреда, т.е. факт причинения истцам морального вреда источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик - ОАО «РЖД», установлен судом достоверно и фактически не оспаривался ответчиками. Также достоверно судом установлено и подтверждается материалами проверки, проведенной по факту рассматриваемого события, что причиной смерти К. явилась грубая неосторожность самого погибшего, и вина ответчика в причинении смерти К. отсутствует. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя, размер возмещения вреда должен быть уменьшен. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень причиненных истцам нравственных страданий, материальное положение сторон и др., и в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что несовершеннолетняя К. в силу своего возраста не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы - К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К. в сумме 300 000 рублей (при этом суд учитывает степень родства, эмоциональную близость погибшего с супругой и дочерью, материальное положение сторон и др.); в пользу истцов - А. и А. по 100 000 рублей каждой, в общей сумме 200 000 рублей (при этом суд учитывает степень родства, материальное положение сторон и др.); в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери К. в счет возмещения материального вреда в связи со смертью кормильца 64 207 рублей 62 копейки (при этом суд учитывает степень родства, эмоциональную близость погибшего с дочерью и др.); в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери К. ежемесячно 6 150 рублей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 18 лет, а в случае учебы старше 18 лет по очной форме в учебных заведениях, до окончания учебы, но не старше 23 лет (при этом суд учитывает степень родства, эмоциональную близость погибшего с дочерью и др.). Вместе с тем, суд находит достоверно установленным, что на момент причинения смерти, гражданская ответственность ответчика - ОАО «РЖД» была застрахована страховщиком - ОАО «Страховое общество ЖАСО» (соответчиком по делу) по договору добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.1 им./1119 и согласно п. 8.1.1.2., которого (в редакции дополнительного соглашения №), в случае смерти потерпевшего моральный вред близким родственникам погибшего компенсируется страховщиком в сумме не более 60 000 рублей, а в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, привлекается к имущественной ответственности, только при недостаточности страхового возмещения, поэтому суд находит необходимым взыскать в пользу истцов - К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К., А., А. 60 000 рублей, то есть по 15 000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда с ответчика ОАО «СО ЖАСО», поскольку указанная сумма не превышает размера максимального страхового возмещения, установленного договором, заключенным между ответчиками и более размера, установленного этим же договором безусловной франшизы, а остальные выше указанные суммы компенсации морального вреда взыскать в пользу истцов непосредственно с владельца источника повышенной опасности - ответчика ОАО «РЖД». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., 2007 года рождения, А., А. к ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» удовлетворить частично и взыскать: 1. с ОАО «СО ЖАСО» в пользу К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К., А., А. в счет компенсации морального вреда в общей сумме 60 000 рублей, то есть по 15 000 рублей каждому; 2. с ОАО «СО ЖАСО» в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери К. в счет возмещения материального вреда в связи со смертью кормильца 135 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3. с ОАО «РЖД» в пользу К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К. в счет компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей; 4. с ОАО «РЖД» в пользу А. и А. в счет компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей каждой, в общей сумме 200 000 рублей; 5. с ОАО «РЖД» в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери К. в счет возмещения материального вреда в связи со смертью кормильца 64 207 рублей 62 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6. с ОАО «РЖД» в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери К. ежемесячно 6 150 рублей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 18 лет, а в случае учебы старше 18 лет по очной форме в учебных заведениях, до окончания учебы, но не старше 23 лет. В остальной части исковых требований К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.., 2007 года рождения, А., А. к ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО», в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев
законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях исходя из общей суммы 135 000 рублей;