РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного образовательного учреждения РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» к М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: АОУ РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» обратился в суд с иском к М. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с М. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 51 470 рублей 44 копейки; взыскать с М. в возмещение судебных расходов 8 027 рублей 72 копейки; взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 31 793 рубля 76 копеек; взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов 4 920 рублей 21 копейку, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. около <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина, принадлежащая Истцу на праве собственности, марки РЕНО СИМБОЛ государственный номер В 715 АВ 102 рус получила механические повреждения. Согласно данным ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> РБ виновником ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ-21065 государственный номер Т 985 УО 02 рус М., управляющий указанной автомашиной на основании доверенности (согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>, страховой полис ВВВ №, в связи с чем истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на расчетный счет истца было перечислено в счет возмещения ущерба 88 206, 24 рублей. Так как предварительная стоимость восстановительных работ в автосервисе была определена в гораздо большую сумму ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр независимой оценки (ИП К.) для повторной оценки повреждений автомобиля. Согласно отчета № стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа составила 171 470, 44 рублей. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью затрат на восстановительный ремонт, определенной независимым оценщиком составила 83 264 рубля 20 копеек. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в сумме 12 947 рублей 93 копейки, из них: по уплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 93 копейки и издержки, связанные с подготовкой и рассмотрением дела: оплата услуг специалиста по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 250 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей. Представитель истца АОУ РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик М. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к нему, признал, при этом указал, что в настоящий момент у него нет средств на возмещение ущерба. Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах». Выслушав представителя истца, ответчика М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АОУ РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» к М. и ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, согласно ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Однако, согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По данным отчета Центра независимой оценки (ИП К.) № от ДД.ММ.ГГГГ фактический размер ущерба, причиненный АОУ РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» в результате дорожно-транспортного происшествия, оценен в сумме 171 470,44 рублей, истцу возмещен причиненный ущерб в размере 88 206,24 рублей страховой компанией ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 51 470 рублей 44 копейки (62%) подлежит возмещению ответчиком М.; 31 793 рубля 76 копеек (38%) подлежит возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах». Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом АОУ РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» были понесены судебные расходы в сумме 12 947,93 рублей, из них: по уплате государственной пошлины в размере 2 697,93 руб.; по оплате услуг специалиста по составлению отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 250 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков пропорционально заявленным требованиям (38% к 62%). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Автономного образовательного учреждения РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» к М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью. Взыскать с М. в пользу Автономного образовательного учреждения РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 51 470 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 44 (сорок четыре) коп., в возмещение судебных расходов 8 027 (восемь тысяч двадцать семь) руб. 72 (семьдесят две) коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Автономного образовательного учреждения РБ Учебно-курсовой комбинат «Давлекановский» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 31 793 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 76 (семьдесят шесть) коп., в возмещение судебных расходов 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 21 (двадцать одна) коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев