РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Дибаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России ОАО к Д. и Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Д., Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 190000 рублей, а ответчик Д. взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 17% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору истец заключил договор поручительства с Д. согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, передав Д. денежные средства в сумме 190000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д. перед банком составляет 81715 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 1004 рубля 71 копейка, проценты за кредит - 4760 рублей 21 копейка, ссудная задолженность - 75950 рублей 08 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков Д., Д. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 81715 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651 рубль 45 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России ОАО М. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 81715 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651 рубль 45 копеек. Ответчики Д. и Д. в судебное заседание не явились, в суд поступила телефонограмма, в которой ответчики просили рассмотреть исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору без их участия, с иском согласны. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков Д. и Д. Выслушав представителя истца М., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России и Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Д. кредит в сумме 190000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Д. обязался принять кредит на указанных выше условиях, возвратить его в предусмотренный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 5.2.4. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д.9-11). Материалы дела свидетельствуют, что Д. в мае 2011 года допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, и с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить погашение кредита перестал, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Д. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложено расторгнуть кредитный договор, при этом ему было разъяснено, что в случае неисполнения требования по погашению задолженности, банк обратиться в суд для взыскания с него и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжения кредитного договора (л.д.14). Согласно представленным истцом расчетам задолженность Д. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1) задолженность по неустойке - 1004 рубля 71 копейка; 2) проценты за кредит - 4760 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная - 4760 рублей 21 копейка, 3) ссудная задолженность - 75950 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная - 75950 рублей 08 копеек. Общая сумма ссудной задолженности составляет 81715 рублей (л.д.6-8). В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Д.(л.д.9-11). В обеспечение исполнения обязательств Д. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Д. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Д. всех его обязательств перед кредитором по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.п.2.1, 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.13). В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов гражданского дела, и было установлено судом, истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес Д. направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени Д. погашение кредита не произвел и своего мнения на предложение о расторжении кредитного договора не выразил, что явилось основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» с иском в суд. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2651 рубль 45 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России и Д.. Взыскать с Д. и Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 81715 (восемьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей. Взыскать с Д. и Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России ОАО в возмещение понесенных судебных расходов 2651 (две тысячи пятьдесят один) рубль 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись.