№2-139/2012 по иску Хамитовой Н.З. к администрации сельского поселения Поляковский сельсовет о признании права собственности



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                                               г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой Н.З. к администрации сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитова Н.З. обратилась в суд с иском к ОПХ, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру , общей площадью - 41,8 кв. м, жилой площадью - 30,7 кв. м, по <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОПХ заключен договор о передаче спорной квартиры в ее личную собственность. При обращении в Давлекановский отдел Управления Россреестра по РБ в оформлении права собственности на указанное имущество ей было отказано, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право на квартиру. По доводам истицы, администрация ответчика отказывается оформлять право собственности на квартиру, обосновывая тем, что с момента приватизации имущество является ее собственностью.

Определением суда от 27.02.2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - администрацией сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ.

Хамитова Н.З. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть гражданское дело без его участия, указал, что иск Хамитовой Н.З. признает.

Поскольку требования ст.167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Возражений при этом от истицы, о невозможности рассмотрения дела, не поступило.

Выслушав объяснение истицы, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск Хамитовой Н.З. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общих положений содержания права собственности, указанных в п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с несостоятельностью ОПХ открыто конкурсное производство, в ходе которого в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ сельскому поселению Поляковский сельсовет МР Давлекановский район РБ передано имущество, указанное в Приложении №1, в том числе жилой дом <адрес>, то есть ОПХ обладало правом распоряжения недвижимым имуществом - указанным жилым домом .

Соответственно ОПХ правомерно реализуя свое право распоряжения передало кв.<адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ в личную собственность Хамитовой Н.З.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, оспариваемым недвижимым имуществом истица пользовалась на законных основаниях.

В настоящее время общая площадь квартиры, по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 58,1 кв. м, в том числе общая площадь жилых помещений - 41,8 кв. м, площадь квартиры - 41,8, из нее: жилая - 30,7 кв. м, подсобная - 11,1 кв. м, лоджии, балконов, терасс и кладовых - 16,3 кв. м.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (п.1 постановления).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах спора, суд считает, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности на оспариваемую квартиру, которые стороной ответчика не опровергнуты, и соответственно исковые требования Хамитовой Н,.З. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                  

Р Е Ш И Л:

Признать за Хамитовой Н.З., 1963 года рождения, право собственности на квартиру , общей площадью 58,1 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений - 41,8 кв. м, площадью квартиры - 41,8, из нее: жилая - 30,7 кв. м, подсобная - 11,1 кв. м, лоджии, балконов, терасс и кладовых - 16,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.                                      

                                          Судья: подпись:

Копия верна. Судья:                        А.С. Антипов