Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузаирова Р.М. к Степанову П.Ф. и Кадыров Р.Р. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гузаиров Р.М. обратился в суд с иском к Степанову П.Ф. и Кадырову Р.Р., просит взыскать с них 58 205 рублей в возмещение имущественного ущерба и 40000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных ему преступлением. В обосновании своего иска Гузаиров Р.М. указал, что приговором Давлекановского районного суда РБ от 23.03.2011 года Степанов П.Ф. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 1 УК РФ, Кадыров Р.Р. - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 3 п. 2а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. По данному делу Гузаиров Р.М. являлся потерпевшим. Он считает, что поскольку вина ответчиков установлена вышеуказанным приговором суда, причиненный ему ущерб подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в сумме 58 205 рублей. Кроме того, поскольку указанными преступлениями ему причинены нравственные страдания, так как, приехав и увидев свой дом в разгромленном состоянии, он испытал стресс и нервное потрясение. За время рассмотрения дела он неоднократно вызывался к следователю и в суд, что также причиняло ему огромные нравственные переживания, а также физические неудобства в связи с постоянными приездами из г. Уфа в г. Давлеканово, что негативно сказывалось на его здоровье. Все это причинило ему моральный вред, который он оценивает в 40 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец Гузаиров Р.М. свой иск поддержал в полном объеме. Ответчики Степанов П.Ф. и Кадыров Р.Р. в суд не явились в связи с тем, что находятся под стражей: Степанов П.Ф. - в ФКУ СИЗО-1, Кадыров Р.Р. - в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении копий искового заявления. Им разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, об отложении дела они не просили, письменных возражений на данное исковое заявление суду не представили. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков. Выслушав истца Гузаирова Р.М. исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 27.09.2010 года около 01 часа, Степанов П.Ф., Кадыров Р.Р. и лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, по предварительному сговору, с целью совершения кражи, пришли к дачному дому, расположенному по адресу: Давлекановский район д. Янги-Турмуш ул. Центральная, 1, принадлежащему Гузаирову Р.М., где, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, принесенной с собой отверткой Степанов П.Ф., отогнул гвозди и снял стекло с окна, расположенного справа от входной двери, и через образовавшийся проем, совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, и открыл входную дверь, после чего Кадыров Р.Р. незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями тайно похитили: - усилитель звука «YAMAHA», стоимостью 1000 рублей, который находился в зальной комнате на акустической колонке, возле телевизора; - пневматическое ружье марки «ИЖ-61», стоимостью 1000 рублей, которое находилось в коридоре возле холодильника; - акустическую колонку марки «ЕLTАX», стоимостью 3000 рублей, которая находилась в зальной комнате; - фен неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, который находился в спальной комнате на стойке для белья; - нож метательный с ножнами, стоимостью 1500 рублей, который находился в спальной комнате в серванте; - углошлифовальную машинку, производства фирмы «ДВТ», стоимостью 1000 рублей, которая лежала на стеллаже в веранде дома; - электрическую бритву марки «Агидель», стоимостью 500 рублей, которая лежала на стеллаже в веранде дома; - шуруповерт с аккумулятором, неустановленной марки, общей стоимостью 1000 рублей, который лежал на стеллаже в веранде дома; - рюкзак для спортивного оборудования производства фирмы «Naish», стоимостью 1000 рублей, который лежал на антресоли в коридоре дома; - рюкзак производства фирмы «FLEXIFOIL», стоимостью 1000 рублей, который лежал на чердаке дома; - одну металлическую кастрюлю, стоимостью 300 рублей, которая находилась в тумбе в прихожей дома; - 5 полотенец, стоимостью 100 рублей каждое, которые лежали в стойке для белья в спальной комнате; - шерстяной плед, стоимостью 1000 рублей, который лежал в серванте на нижней полке в спальной комнате; - махровое покрывало, стоимостью 300 рублей, которое лежало в стойке для белья в спальной комнате; - кальян с сумкой для угля и курительным табаком, общей стоимостью 2000 рублей, которые находились в серванте в спальной комнате; - сумку для большого кальяна, с курительным табаком, углем и деталями для курения кальяна, общей стоимостью 1500 рублей, которые находились в тумбочке под телевизором в зальной комнате дома; - стеклянную кастрюлю с крышкой, для микроволновой печи, стоимостью 500 рублей, которая находилась в тумбе в прихожей дома; - шампунь для волос, неустановленной марки, стоимостью 70 рублей, который находился в серванте в спальной комнате; - бальзам для волос, неустановленной марки, стоимостью 65 рублей, который находился в серванте в спальной комнате; - ополаскиватель для волос, неустановленной марки, стоимостью 70 рублей, который находился в серванте в спальной комнате; - гель для душа, неустановленной марки, стоимостью 65 рублей, который находился в серванте в спальной комнате; - средство для интимной гигиены, неустановленной марки, стоимостью 120 рублей, которое находилось в серванте в спальной комнате; - одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, неустановленной марки, стоимостью 120 рублей, которая находилась в серванте в спальной комнате; - одну бутылку конька, емкостью 0,5 литра, неустановленной марки, стоимостью 350 рублей, которая находилась в серванте в спальной комнате; - 4 бутылки пива, емкостью 0,5 литра каждая, неустановленной марки, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, которые находились в серванте в спальной комнате; - одну бутылку виски «BLACKLABEL», емкостью 4,5 литра, стоимостью 3000 рублей, которая находилась в зальной комнате на тумбочке; - одну бутылку вина «Мартини», стоимостью 550 рублей, которая находилась в спальной комнате под диваном; - набор скорой помощи, состоящий из лекарственных средств: аспирина, парацетамола, цитрамона, бинта, раствора бриллиантовой зелени, валидола, таблеток от кашля, общей стоимостью 200 рублей, который находился в серванте в спальной комнате; - куртку женскую из искусственного меха, с рисунком под мех леопарда, стоимостью 2000 рублей, которая находилась в шифоньере в зальной комнате; - шапку женскую бирюзового цвета, из ангорского меха, стоимостью 500 рублей, которая находилась в стойке для белья в спальной комнате; - перчатки женские розового цвета, стоимостью 50 рублей, которые находились в стойке для белья в спальной комнате; - женское нижнее белье: стринги черного цвета 6 шт., стринги белого цвета 4 шт., носки женские, на общую сумму 500 рублей, которые находились в стойке для белья, в спальной комнате; - шапку мужскую с полосками оранжевого цвета, стоимостью 200 рублей, которая находилась в шкафу для верхней одежды в коридоре; - три красных колпака деда Мороза, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей, которые находились в навесном шкафу от кухонного гарнитура в коридоре; - куклу тряпичную, ручной работы, стоимостью 3000 рублей, которая висела на стене в спальной комнате; - 2 комплекта постельного белья, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, которые находились в стойке для белья в спальной комнате; - набор отверток и мелких инструментов в пластиковой коробке, стоимостью 1000 рублей, который находился на полке стеллажа в веранде дома; - 2 пивных бокала, емкостью 0,5 литра стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, которые находились в серванте в спальной комнате; - шапка женская в сеточку белого цвета, стоимостью 200 рублей, которая лежала в коридоре в шифоньере; - двое мужских джинсов синего цвета, 52 размера, стоимостью 300 рублей за одни, на общую сумму 600 рублей, которые находились в шифоньере в зальной комнате; - три мужских шерстяных свитера, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей, которые находились в шифоньере в зальной комнате; - 5 мужских футболок, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, которые находились в шифоньере в зальной комнате; - мужской спортивный костюм, стоимостью 300 рублей, который находился в шифоньере в зальной комнате; - спортивное мужское трико, стоимостью 150 рублей, которое находилось в шифоньере в зальной комнате; - две мужских толстовки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, которые находились в шифоньере в зальной комнате; - 3 рулона липкой ленты-скотч, стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 105 рублей, которые находились в стеллаже на веранде дома; - набор «Органайзер» с крепежными элементами, стоимостью 2000 рублей, который находился на чердаке дома; - электродрель, неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, которая находилась в стеллаже на веранде дома; - 3 шерстяных женских кофты, 42-44 размера, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, которые находились в шифоньере в зальной комнате дома; - одни женские джинсы, 44 размера, стоимостью 300 рублей, которые находились в шифоньере в зальной комнате дома; - 2 пластиковых женских ободка для волос, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, которые находились в стойке для белья в спальной комнате; - женскую резинку для волос, стоимостью 100 рублей, которая находилась в стойке для белья в спальной комнате; - 4 простые резинки для волос разных цветов, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые находились в стойке для белья в зальной комнате; - 2 пары женских перчаток производства фирмы «Билайн», в желто-черные полосы, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые находились в серванте в спальной комнате; - флакон женской туалетной воды фирмы «Орифлейм», стоимостью 200 рублей, который находился в серванте в спальной комнате; - пенку для укладки волос, неустановленной фирмы, стоимостью 70 рублей, которая находилась в серванте в спальной комнате; - женский дезодорант «Амвей», стоимостью 100 рублей, который находился в серванте в спальной комнате; - лампу туристическую с аккумулятором и зарядными устройствами от прикуривателя автомобиля и от электросети, в комплекте, общей стоимостью 600 рублей, которая находилась на тумбочке от кухонного гарнитура в коридоре дома; - 2 разборных спортивных лука «GEOLOGIC», стоимостью 6000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей, которые находились на скамейке в веранде дома; - 15 пластиковых стрел для лука, с металлическими наконечниками, общей стоимостью 3000 рублей, которые находились на скамейке в веранде дома; - 2 футляра с СД-дисками, с 10 дисками в каждом, стоимостью 50 рублей каждый, стоимостью 100 рублей за футляр, на общую сумму 1200 рублей, которые находились на аудиоколонке возле телевизора в зальной комнате дома; - рулон ленты «российский триколор», длиной 100 метров, стоимостью 500 рублей, который находился в тумбочке под телевизором в зальной комнате дома; - ножницы по металлу, стоимостью 300 рублей, которые лежали в стеллаже на веранде дома; - мужскую трикотажную шапку «Лыжня России», стоимостью 200 рублей, которая лежала в шифоньере в прихожей дома; - разноцветное махровое покрывало, стоимостью 100 рублей, которое лежало в шифоньере в прихожей дома; - губную гармошку, стоимостью 300 рублей, которая лежала на стеллаже в веранде дома; - металлический чайник, стоимостью 50 рублей, который находился на полке в прихожей дома; - трикотажные женские шорты, стоимостью 100 рублей, которые находились в спальной комнате дома в стойке для белья; - утепленные штаны, стоимостью 500 рублей на общую сумму 58 205 рублей. По данному факту имеется вступивший в законную силу приговор Давлекановского районного суда РБ от 23.03.2011 года, согласно которому Степанов П.Ф. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 1 УК РФ, Кадыров Р.Р. - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 3 п. 2а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Указанное обстоятельство, а также вина ответчиков в произошедшем, наступившие последствия и наличие причинной связи между этими обстоятельствами не оспариваются самими ответчиками и установлены указанным приговором. Согласно ст.1064, п.1 ст.1079, ст.1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В нарушение указанных выше требований закона ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия их вины в причинении имущественного вреда истцу Гузаирову Р.М. Таким образом, с учетом указанных выше доказательств, действующих норм права судом установлено, что действиями ответчиков Степанова П.Ф. и Кадырова Р.Р. истцу Гузаирову Р.М. был причинен имущественный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае, компенсация морального вреда гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено, так как действиями Степанова П.Ф. и Кадырова Р.Р. причинении вред имуществу, в связи с чем исковые требования Гузаирова Р.М. в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.333.36 НК РФ Гузаиров Р.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчиков от уплаты судебных расходов, понесенных судом по данному делу, нет. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Степанова П.Ф. и Кадырова Р.Р. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 2546,15 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кадыров Р.Р. к Степанову П.Ф. и удовлетворить частично. Взыскать солидарно со Степанова П.Ф. и Кадыров Р.Р. в пользу Гузаирова Р.М. в возмещение имущественного ущерба 58 205 (пятьдесят восемь тысяч двести пять) рублей. Взыскать солидарно со Степанова П.Ф. и Кадыров Р.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Т.Р. Зайнеев