РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н., при секретаре Федоровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России к Асмандиярову Р.М., Юмагузиной С.Р., Низамутдиовой З.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Асмандиярову Р.М., Юмагузиной С.Р., Низамутдиновой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 248 999 рублей 35 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 133 333 рубля 24 копейки, просроченные проценты за кредит - 28 973 рубля 71 копейку, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 58 700 рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов - 27 991 рубль 72 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный банком с Асмандияровым Р.М., взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 5 690 рублей, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком Асмандияровым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ответчик Асмандияров Р.М. взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 17% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Юмагузиной С.Р. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Низамутдиновой З.М., согласно которым поручители несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Асмандиярова Р.М. перед банком составляет 248 999 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 133 333 рубля 24 копейки, просроченные проценты за кредит - 28 973 рубля 71 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 58 700 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 27 991 рубль 72 копейки. Представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России Муслимова Г.Х. исковые требования поддержала. Поскольку местонахождение ответчиков Асмандиярова Р.М., Низамутдиновой З.М. неизвестно, представителей у них нет суд назначил определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей ответчиков - адвокатов Давлекановского районного филиала БРКА. Ответчик Юмагузина С.Р. на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла /л.д.71-73/. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя ответчика Асмандиярова Р.М.- адвоката Гаршину Е.Ю., представителя ответчика Низамутдиновой З.М.- адвоката Исмагилову Л.Н., возражавших против исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России и Асмандияровым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Асмандиярову Р.М. кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Асмандияров Р.М. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). П.5.2.4 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Как видно из материалов дела, Асмандияров Р.М. произвел последнее погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6424 рубля 32 копейки, не в полном объеме, в дальнейшем погашение кредита не производил /л.д.24-25/, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Асмандиярову Р.М., Юмагузиной С.Р., Низамутдиновой З.М. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, установленный в требовании, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей /л.д.20/. Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Асмандиярова Р.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1) просроченная ссудная задолженность - 133 333 рубля 24 копейки; 2) просроченные проценты - 28 973 рубля 71 копейка; 3) неустойка за несвоевременное погашение кредита -58 700 рублей 68 копеек; 4) неустойка за несвоевременное погашение процентов - 27 991 рубль 72 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 999 рублей 35 коп. В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Низамутдиновой З.М. и Юмагузиной С.Р. /л.д.26/. В обеспечение исполнения обязательств Асмандиярову Р.М. по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юмагузиной С.Р. и Низамутдиновой З.М. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Асмандиярову Р.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно /л.д.31/. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 5690 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Асмандиярову Р.М., Юмагузиной С.Р., Низамутдиновой С.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 248 999 рублей 35 копеек (двести сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 133 333 рубля 24 копейки; просроченные проценты - 28 973 рубля 71 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита -58 700 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 27 991 рубль 72 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России и Асмандиярову Р.М.. Взыскать с Асмандиярову Р.М.,Юмагузиной С.Р., Низамутдиновой С.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России в возмещение понесенных судебных расходов 5 690 (пять тысяч шестьсот девяноста) рублей Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья: Н.Н. Якупова