№ 2-861/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйснер Ю.Ф. к Отделению вневедомственной охраны при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Эйснер Ю.Ф. обратился в суд с иском к отделению вневедомственной охраны при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 62 730 руб. на том основании, что года между ним и ИП С. был заключен договор аренды платежного терминала АПП-Стандарт, с заводским номером , который принадлежит последней на праве собственности. Данный платежный терминал был установлен в тамбуре его магазина «К.» по ...... года около 6 часов 20 минут, неизвестное лицо, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатая дверного замка, незаконно проникло в тамбур его магазина «К.», расположенного по ....., где взломало терминал принятия платежей и похитило из пего деньги в сумме 1 030 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылось. По данному факту года СО при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово было возбуждено уголовное дело. года между ним, т.е. Эйснер Ю.Ф., ОВО при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово и ФГУП «Охрана» МВД РФ был заключен трехсторонний договор №4 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание. В результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей «Охраной» ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 62 730 руб. Данную сумму он уплатил С., собственнику платежного терминала, в счет возмещения причиненного ущерба, в соответствии с договором аренды.
Третье лицо - представитель ФГУП «Охрана» МВД России на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
В ходе судебного разбирательства истец Эйснер Ю.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Что представитель — адвокат Чугунова РТ.А. ходатайство Эйснер Ю.Ф. поддержала.
Представитель ответчика отделения вневедомственной охраны при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово Петрова Е.В. не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство заявителей о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление Эйснер Ю.Ф. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от жалобы и принятие его судом, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ заявителям разъяснены.
Поскольку отказ истца от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает их отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.З ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по иску Эйснер Ю.Ф. к Отделению вневедомственной охраны при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово о возмещении ущерба - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Н.Н.Якупова
Решение вступило в законную силу13 декабря 2010 года.