РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России ОАО к Нуриахметовой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России обратилось в суд с иском к Нуриахметовой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что . между истцом и ответчиком Нуриахметовой И.В. был заключен кредитный договор ., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства . а ответчик Нуриахметова И.В. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок до . и уплатить .% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, передав Нуриахметовой И.В. денежные средства . Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, . банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на . задолженность Нуриахметовой И.В. перед банком . в том числе: задолженность по неустойке . проценты за кредит . ссудная задолженность . Истец просит взыскать с ответчика Нуриахметовой И.В. задолженность по кредитному договору . а также расходы по уплате государственной пошлины .
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России ОАО Зарипова Х.Ф. исковые требования поддержала.
Ответчик Нуриахметова И.В. на судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме .
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Зарипову Х.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что . между ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России и Нуриахметовой И.В. был заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил Нуриахметовой И.В. кредит . на срок до . под . % годовых, а Нуриахметова И.В. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.3.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 4.2.5. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора .
Как видно из материалов дела, Нуриахметова И.В. с . перестала производить погашение кредита . в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. . Нуриахметовой И.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору . от . в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения извещения. Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору .
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Нуриахметовой И.В. перед банком по состоянию на . составляла . в том числе:
1) задолженность по неустойке .
2) проценты за кредит .
3) ссудная задолженность .
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства . указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нуриахметовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору .
Взыскать с Нуриахметовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения . Сбербанка России ОАО в возмещение понесенных судебных расходов .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: