Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Ф.М. к ИП «КФХ Габдрахманов Г.Б.» о признании права собственности,
установил:
Усманов Ф.М. обратился в суд с иском к ИП «КФХ Габдрахманов Г.Б.», просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) - № обязать инспекцию Гостехнадзора Давлекановского района и г.Давлеканово РБ зарегистрировать указанный тракторный прицеп, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчика агрегаты транспортного прицепа <данные изъяты>, а именно: раму от прицепа <данные изъяты> №, передний мост в сборе от прицепа <данные изъяты>, задний мост в сборе от прицепа <данные изъяты>, сцепное устройство к раме <данные изъяты>. Из купленных агрегатов и запасных частей он на свои средства полностью восстановил тракторный прицеп <данные изъяты>, но пользоваться им не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на эксплуатацию указанного прицепа. В ином порядке, кроме судебного, данный вопрос не разрешить.
Истец Усманов Ф.М. в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) - 22277 и их поддержал.
Представитель заинтересованного лица инспекции Гостехнадзор Давлекановского района и г.Давлеканово РБ Кирилов М.И. с иском Усманова Ф.М. согласился, указал, что данный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) - №, находящийся у Усманова Ф.М. в обременении не стоит, в числе угнанных и похищенных не значится.
Ответчик Габдрахманов Г.Б. на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им.
Ответчик Габдрахманов Г.Б. в суд предоставил заявление, иск Усманова Ф.М. о признании права собственности на прицеп признал. Его заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам данное требование закона разъяснено и ими осознано.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.
Таким образом, суд считает необходимым признать за Усмановым Ф.М. право собственности на тракторный прицеп.
Оснований для отклонения иска нет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Усмановым Ф.М. право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) - №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти дней.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья: Н.Н.Якупова