ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2012 года                                                                г.Давлеканово РБ

        Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи     Зайнеева Т.Р.,

при секретаре     Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязовой Н.В. к конкурсному управляющему ОАО «Давлекановская обувная фабрика» Коновалову С.В., заместителю начальника отдела -заместителю старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП РФ по РБ Бабушкину В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, индексации суммы задолженности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Гилязова Н.В. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО «Давлекановская обувная фабрика» Коновалову С.В., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП РФ по РБ Бабушкину В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, индексации суммы задолженности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила и дополнила свои исковые требования, указав ответчиками ОАО «Военно-страховую компанию» и Конкурсного управляющего ОАО «Давлекановская обувная фабрика» Коновалова С.В.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Коновалова С.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд - по месту жительства ответчика, т.к. он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истица Гилязова Н.В.     и ответчики Коновалов С.В., представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истица представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело тна рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отменяя определение Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе Гилязовой Н.В. и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, Верховный Суд РБ указал, что ответчиком по делу являются ОАО «Военно-страховая компания» и Коновалов С.В. как физическое лицо, а не как конкурсный управляющий, поскольку определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО «ДОФ» завершено и производство по делу прекращено. При этом указано, что поскольку Гилязова Н.В. обращается в суд с иском о взыскании заработной платы с индексацией и компенсации морального вреда к Коновалову С.В. как к физическому лицу, указанные исковые требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах дело по иску Гилязовой Н.В. было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО «ДОФ» было завершено и производство по делу прекращено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.В. не являлся конкурсным управляющим ОАО «ДОФ».

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики - Коновалов С.В. проживает по адресу: <адрес>, ОАО «Военно-страховая компания» (филиал) находится в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным направить дело в соответствии положения Гражданского процессуального кодекса РФ в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика - филиала ОАО «Военно-страховая компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гилязовой Н.В. к Коновалову С.В.,, ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, индексации суммы задолженности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

     Судья:                                               Т.Р. Зайнеев