дело № 2-175/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года                                г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманову Н.Х. к администрации МР Давлекановский район РБ, администрации СП Чуюнчинский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,

установил:

Сулейманова Н.Х. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Давлекановский район РБ, просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, акт межведомственной комиссии об исследовании помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконными; обязать ответчика признать ее нуждающейся в жилом благоустроенном помещении; взыскать с ответчика в ее пользу расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и услуги эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что она является участником ВОВ. Кроме того, она является вдовой погибшего участника ВОВ. Она является собственником жилого <адрес> д.<адрес> РБ. Данный дом находится в аварийном состоянии, протекает и прогнута крыша, в фундаменте имеются глубокие трещины, оконные рамы полностью сгнили, полы сгнили и имеют сильный уклон, в жилых комнатах отсыревают и покрыты грибком стены. Участники ВОВ и члены погибших участников ВОВ имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, независимо от имущественного положения. В связи с чем она была вынуждена обратиться к ответчику с заявлением о постановке ее на учет на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Однако ее заявление осталось без удовлетворения в связи с тем, что ее дом является пригодным для проживания на основании акта межведомственной комиссии об исследовании помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом имеет износ 68 %, является ветхим, не пригодным для проживания и подлежит сносу. В связи с чем она обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования изменила, просила признать ответ администрации муниципального района Давлекановского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе признать Сулейманову Н.Х. нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным; признать акт межведомственной комиссии об исследовании помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; взыскать с администрации муниципального района Давлекановского района РБ в пользу истца услуги представителя согласно ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей и услуги эксперта согласно ст.95 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого: представители истца Сулеймановой Н.Х.- К.А.В. и Д.Р.Р., действующие по доверенности отказываются от исковых требований Сулейманову Н.Х. к администрации МР Давлекановский район РБ, администрации СП Чуюнчинский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий: о признании ответа администрации муниципального района Давлекановский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе признать Сулейманову Н.Х. нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным; о признании акта межведомственной комиссии об исследовании помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома по адресу. РБ, <адрес>, пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными: о взыскании с администрации муниципального района Давлекановский район РБ в пользу истца услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с администрации муниципального района Давлекановский район РБ в пользу истца услуг эксперта согласно ст.95 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик - администрация муниципального района Давлекановский район РБ в срок до ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление об отмене акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу. РБ, <адрес> заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Просят проект мирового соглашения утвердить. Производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

В соответствии со ст. ст. 48, 53-54 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представители истца Сулеймановой Н.Х. - К.А.В. и Д.Р.Р., действующие по доверенности и представитель ответчика администрации МР Давлекановский район РБ Алексеева А.Р., действующая по доверенности обратились в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения и предоставили суду проект мирового соглашения. Согласно доверенностей представители истца Сулеймановой Н.Х. - К.А.В. и Д.Р.Р. и представитель ответчика Алексеева А.Р. вправе заключать мировое соглашение.

Проект мирового соглашения, заключенного между сторонами, в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами.

В соответствии ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (п.5 ст. 220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, сторонам разъяснены и ими осознанны.

Суд считает, что поскольку мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то оно подлежит утверждению.

Оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: представители истца Сулейманову Н.Х. - К.А.В. и Д.Р.Р., действующие по доверенности отказываются от исковых требований Сулейманову Н.Х.: о признании ответа администрации муниципального района Давлекановский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе признать Сулейманову Н.Х. нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным; о признании акта межведомственной комиссии об исследовании помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома по адресу. РБ, <адрес>, пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными: о взыскании с администрации муниципального района <адрес> РБ в пользу истца услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с администрации муниципального района Давлекановский район РБ в пользу истца услуг эксперта согласно ст.95 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик - администрация муниципального района Давлекановский район РБ в срок до ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление об отмене акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу. РБ, <адрес> заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.

                        Судья: