№5-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» <адрес>,
установил:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») привлекается к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.
Чишминским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан по письменному коллективному обращению работников ООО «Водоканала», адресованного на имя Первого заместителя премьер Министра правительства РБ в связи с нарушением их прав, проведено административное расследование по ст. 6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал».
Административным расследованием установлено, что в нарушении п.2 статьи 25 Федерального закона oт 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 10.25 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» не обеспечены выполнения требований санитарных правил по организации рабочих мест, режиму труда и отдыха и бытовому обслуживанию работников насосных станций ООО «Водоканал», не оборудовано помещение и место для отдыха и принятия горячей пищи. На станции 3-го подъема отсутствует отдельное помещение для отдыха и приема пищи для этихцелей используется комната дежурного машиниста. Нет условий для разогрева пищи, для отдыха имеется старое разбитое кресло. На станции 2-го подъема, имеющаяся отдельная комната не отапливается, отсутствуют условия для отдыха, разогрева и приема пиши. На обеих станциях теплые туалеты не функционируют. Надворные туалеты находящиеся на территориях станций в ветхом состоянии, переполнены. В помещениях дежурного машиниста, производственного зала, санузлы требуют проведения текущего ремонта.
Представитель ООО «Водоканал» пояснил, что вину не признает, поскольку на указанные объекты отсутствуют какие либо правоустанавливающие документы как у них, так и собственника KУС. На балансе общества эти объекты не значатся, срок договора аренды истек, а новый не заключен. Он признает, что на станциях 2-го и 3-го подъема работают их рабочие. Что рабочие места могут не соответствовать предъявляемым санитарным нормам и правилам, поскольку у них нет даже проектной документации. У них имеется коллективный договор, где предусмотрены для рабочих гарантии их трудовых прав по охране труда и здоровья.
Привлеченные по делу в качестве потерпевших работники насосных станций Л. и П. в своих объяснениях подтвердили нарушение работодателем трудовых прав и гарантий по охране труда и здоровья.
Специалист - представитель Чишминского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан М.подтвердил выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений в ООО«Водоканал» сославшись на результаты расследования.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ООО «Водоканал» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст.6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений в ООО «Водоканал» что подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки от 17.1210 г., коллективным заявлением, протоколами опроса А., К., объяснениями потерпевших Л., П., коллективным договором общества на 2010 - 2012 годы.)
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При указанных обстоятельствах оценивая доводы представителя юридического лица о том, что ООО «Водоканал» не может нести административную ответственность, суд находит их не состоятельными, поскольку они не основаны на законе. ООО «Водоканал» как работодатель привлекая к исполнению трудовых обязанностей машинистов насосных станций не принял все зависящие от него меры по соблюдению их трудовых прав и гарантий по охране труда и здоровья, т.е. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений в которых работают люди.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства, в их допустимости у суда сомнений не вызывают, поскольку они логичны, последовательны и противоречат доводам представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Порядок привлечения ООО «Водоканал» к административной ответственности должностным лицом соблюден и обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что на момент рассмотрения дела основания, которые бы могли повлечь приостановление деятельности Общества не установлены.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для назначения ООО «Водоканал» по ст.6.4 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29,10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать виновным ООО «Водоканал», юридический и фактический адрес: РБ, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в доход государства р/с №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья А.С. Антипов