Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гареева Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 25.05.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 25.05.2010 года Гареев Л.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ... управлял транспортным средством – легковым автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Гареев Л.Р. обратился в районный суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, ему пройти его не предлагали, что подтверждается отсутствием бумажного носителя с результатами исследования в материалах дела. 25.04.2010 года в 7 часов 55 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он узнал по истечении нескольких дней, а копии протоколов получил лишь 18.05.2010 года в мировом суде.
Правонарушитель Гареев Л.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, суду показал, что ему не предлагали проходить медицинское освидетельствование, и он не отказывался, кроме того протокол об административном правонарушении был составлен на ул...., в то время как в протоколе указано ул...., время также не совпадает.
Исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Мировой судья признал Гареева Л.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишил его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, посчитав, что виновность Гареева Л.Р. в совершении указанного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние опьянения лица №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Л., В.
В то время как свидетель Е. суду показал, что в мае выехал на дорожно-транспортное происшествие, после оформления ДТП они поехали домой к Гареева Л.Р., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он спал.
Свидетель Л. суду показал, что он присутствовал в качестве понятого, сотрудники ГИБДД Гареева не добудились, поскольку он крепко спал, был ли он пьян, он сказать не может, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему пройти не предлагали, и от подписи он не отказывался.
Свидетель В. суду показал, что был приглашен в качестве понятого, Гареев спал и не разговаривал, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, был ли он пьян, он не определял.
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой.
Как следует из рапорта от 25.04.2010 года ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово, было телефонное сообщение о том, что на ул.... напротив дома ... произошло ДТП. при выезде на место происшествие было установлено, что Гареев Л.Р. управляя автомобилем ВАЗ-21110 ..., съехал с дороги и совершил наезд на электроопору. Гареев оставил свою машину на месте дорожно-транспортного происшествия и ушел домой. При посещении его дома правонарушитель спал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно п.135 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 года бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанный бумажный носитель в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.
В соответствии с п.119, 135, 137.3 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 года копия протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вручается лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В то время как согласно расписке Гареев Л.Р. получил копию протокола об административном правонарушении № года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № лишь 18.05.2010 года.
Что ставит под сомнение то, что имело место событие отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гареевым Л.Р.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, ставится под сомнение сам факт совершения административного правонарушения Гареевым Л.Р., в связи, с чем суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 25.05.2010 года в отношении Гареева Л.Р. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев