№12-80/2010
РЕШЕНИЕ
23 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хужахметова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 09 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 09 июля 2010 года Хужахметов А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он дата на дата, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «ВАЗ-21150» № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Хужахметов А.Ф. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в материалах дела отсутствует протокол «О направление на медицинское освидетельствование», не были вызваны и допрошены понятые и инспекторы ГИБДД для полного и объективного исследования дела.
В ходе судебного разбирательства Хужахметов А.Ф. поддержал доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, так как 05.06.2010 года, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он сидел в машине, которая стояла на месте. Понятые его не видели, просто написали и уехали. Проехать в больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали.
Выслушав Хужахметова А.Ф., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из представленных материалов следует, что Хужахметова А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он дата на ... управляя автомобилем ВАЗ-21150 №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата Хужахметов А.Ф. отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела отсутствует протокол о направлении Хужахметова А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также подтверждает его доводы о том, что он не направлялся сотрудниками милиции для проведения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, не смотря на его отказ от прохождение освидетельствования с использованием алкотектора, что является нарушением вышеуказанных требований КоАП РФ.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Хужахметова А.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 09 июля 2010 года в отношении Хужахметова А.Ф. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Хужахметова А.Ф. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: А.С.Антипов