№12-75/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кильмухаметова Т.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 04 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 04 июня 2010 года Кильмухаметов Т.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он дата на ..., управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «ИЖ-2126-030» № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Кильмухаметов Т.Т. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку его вина о нахождении в состоянии алкогольного опьянения не доказана, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался.
В ходе судебного разбирательства Кильмухаметов Т.Т. поддержал доводы жалобы, суду показал, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, а от медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудники ГИБДД просто уехали и забрали права, понятых не было.
Выслушав Кильмухаметова Т.Т., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из представленных материалов следует, что Кильмухаметов Т.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он дата на ... управляя автомобилем «ИЖ-2126-030» №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № Кильмухаметов Т.Т. отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Н., который суду показал, что правонарушитель был остановлен на ... и во время проверки от него исходил запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. От предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, также Кильмухаметов Т.Т. отказался пройти медицинское освидетельствование и расписаться в протоколах.
Свидетель В. суду показал, что остановили машину правонарушителя, поскольку он ехал без фар. В присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил, что не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. При выходе из ОВД после оформления документов правонарушитель спрашивал о том, поедут ли они в больницу, на что ему ответили, что он в присутствии понятых отказался.
Свидетель К. суду показал, что его остановили сотрудники ДПС в качестве понятого, они считали, что водитель пьян, хотя он этого не видел. Его попросили расписаться, объяснения были написаны со слов сотрудника ДПС, при этом как сам правонарушитель отказывался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он не слышал.
Свидетель Б. суду показала, что они с правонарушителем «катались» по городу, их остановили сотрудники ДПС, «заставили его дуть в трубку», на что Кильмухаметов сказал, что поедет только в больницу. На что сотрудники ДПС ответили, что отвезут их машину в милицию, а затем их в больницу, когда они доехали до милиции, сотрудники ДПС уехали вместе с документами.
При указанных обстоятельствах, ставится под сомнения сам факт совершения Кильмухаметовым Т.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Кильмухаметова Т.Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 04 июня 2010 года в отношении Кильмухаметова Т.Т. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Кильмухаметова Т.Т. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев