.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Давлеканово РБ «05» октября 2010 г.
Судья Давлекановского районного суда РБ Зайнеев Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаршина М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от года о наложении на него административного взыскания в виде штрафа 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от года, вынесенным заместителем командира ПДПС ГИБДД МВД по РБ подполковником имлиции Минибаевым Р.М., Гаршин М.Е. привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Гаршин М.Е. обратился в ... с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении не установлена надлежащим личность лица виновного, т.е. указан не он, т.к. указана не его дата рождения, так же в постановлении не указано, в чем именно он виновен.
В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть заявление в его отсутствие, доводы заявления поддерживает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. (часть 3 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано мотивированное решение по делу, однако в нарушение данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении от года не указано мотивированное решение по делу.
В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Согласно ч.1-2,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Гаршин М.Е. в выше указанном постановлении не признан виновным в совершении какого-либо правонарушения, а в постановлении не указано за какое правонарушение и на кого был наложен административный штраф.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вышеуказанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от года о привлечении Гаршина М.Е. к административной ответственности и назначении ему штрафа в размере 1000 рублей, отменить и возвратить на новое рассмотрение руководству ГИБДД при МВД по РБ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев
Решение вступает в законную силу 16 октября 2010 года.