Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ираназарова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от и.о. начальника ОГИБДД по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ,
Установил:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г. Давлеканово и Давлекановскому району от года было прекращено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Захарова С.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением и.о. начальника ОГИБДД, Ирназаров Н.А. обжаловал его в Давлекановский районный суд, обосновывая свои доводы следующим.
года на км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер , под управлением Ирназарова Н.А., и автомобиля , гос.номер , под управлением Захарова С.Д. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ от года Захаров С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.25 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решение, Захарова С.Д. обжаловал его в Чишминский районный суд РБ. Решением Судьи Чишминского районного суда РБ по делу об административном правонарушении от года, постановление инспектора ИАЗ от года было отменено, материалы были направлены в ОГИБДД по Чишминскому району РБ для решения вопроса о передачи по месту жительства. года во исполнение указанного решения судьи, дело было направлено начальнику ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово, получено года. года вынесено обжалуемое постановление.
Исследовав материалы дела, выслушав показания заявителя Ирназарова, заинтересованное лицо Захарова, свидетелей Ю. и Г., суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Как следует из п. 8.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 27.01.2009) (далее - ПДД), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 8.2 ПДД, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как указывает п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
В Приложении №2 ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики», указывается, что дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом линию 1.1 пересекать запрещается. А 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка, при этом линии 1.5 - 1.8 (1.7. в том числе) пересекать разрешается с любой стороны.
Из схемы места ДТП от года следует, что автомашина под управлением Захарова С.Д., при совершении обгона пересекла линию 1.1, а автомашина под управлением Ирназарова Н.А., совершая разворот, пересек линию 1.1, после чего при повороте пересек линию 1.7.
Однако, как указывают допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС Г. и Ю., указание на пересечение линии 1.1 было сделано ими на глаз, в действительности они не видели данных маневров автомашин, так как данный участок дороги был загорожен от них деревьями.
Следовательно, объективных данных свидетельствующих о нарушении правил пересечения дорожной разметки участниками ДТП суду не представлено.
Тем не менее, причинами ДТП явилось то, что Захаров С.Д. в нарушении п.п. 9.10 и 11.1 ПДД при совершении обгона не соблюдал необходимые интервал и дистанцию, не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево и не совершил обгон справа, а Ирназаров Н.А. при совершении поворота налево, в нарушение п.8.1 ПДД не убедился в безопасности своего маневра
Таким образом, постановление И.о. начальника ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово нельзя признать законным и обоснованным и в силу изложенного оно подлежит отмене.
Однако, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Захарова С.Д. и Ирназарова Н.А. к административной ответственности истек.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года в отношении Захарова С.Д. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Захарова С.Д. производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.Р.Зайнеев