РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Якупова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулгалимова Р.Р. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года,
УСТАНОВИЛ:
Абдулгалимов Р.Р. года в 18 часов 10 минут на ... ... управлял транспортным средством З. государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка ... по ... и ...у РБ от года Абдулгалимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абдулгалимов Р.Р. обжаловал его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку он, находясь на территории ..., намеревался поставить на хранение в гараж вверенную ему служебную машину. Открыв гараж, он сел в машину и забыв проверить не стоит ли машина со включенной передачей, завел двигатель, после чего машина самопроизвольно начала движение вперед. Машиной он не управлял, так как не успел воздействовать на какие-либо механизмы машины для управления ею во время движения. После того, как сотрудник ГАИ окликнул его, он остановил машину. Абдулгалимов Р.Р. полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности правонарушения, а значит могут служить основанием для освобождения его от административного наказания, ограничившись устным замечанием. Кроме того, Абдулгалимов Р.Р. указал, что он лишь намеревался управлять автомобилем, тогда как КоАП РФ в частности ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не устанавливает ответственность за покушение на управление транспортным средством, то есть за неоконченный состав административного правонарушения.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд находит подтвердившимся факт совершения Абдулгалимовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от года, согласно которому «Абдулгалимов Р.Р. года в 18 часов 10 минут на ... ... управлял транспортным средством З. ... в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В данном протоколе Абдулгалимов Р.Р. собственноручно написал: «Я Абдулгалимов Р.Р. вчера года выпил стакан пива, года управлял Зил» .
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Абдулгалимова Р.Р. было проведено в 18 часов 30 минут с применением технического средства измерения А. заводской номер , показания прибора 1, 057 мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Абдулгалимов Р.Р. также собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен л.д.8/. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Абдулгалимова Р.Р. присутствовали понятые П.Н. и П.В.
В материалах дела об административном правонарушении также имеется квитанция технического средства измерения, заводской номер 634929, в которой указано, что обследовался гр-н Абдулгалимов Р.Р., показания прибора 1,057 мг/л. л.д.7/.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и показаний самого Абдулгалимова Р.Р. он находился за рулем автомобиля и, заведя двигатель автомобиля, намеревался поставить его в гараж. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Абдулгалимов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, действия Абдулгалимова Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Абдулгалимова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка ... по ... от года в отношении Абдулгалимова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Абдулгалимова Р.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Н.Н.Якупова