РЕШЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гатауллина Р.Т., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от Гатауллин Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он в 18 часов 05 минут в .... управлял транспортным средством гос.рег.знак в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гатауллин Р.Т. обжаловал его в районный суд, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, т.к. во время освидетельствования был использован прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100. Согласно письму заместителя руководителя региональной Центральной Службы метеорологии профессора Д. прибор имеет не только основную погрешность, но и дополнительную температурную погрешность. Кроме того прибор не предназначен для применения при отрицательных значениях температур окружающего воздуха. В его случае прибор показал результат, в связи с наличием очень жаркого дня. Все приведенные доказательства говорят о его невиновности.
В ходе судебного разбирательства Гатауллин Р.Т. свою жалобу поддержал, и указал, что он поехал на озеро Аслыкуль, заехал на родник, он вышел из машины, к нему подошли сотрудники милиции, попросили дыхнуть. В тот день спиртное он не пил. Он не соглашался подписывать протокол, но они стали на него давить, говорили, что заберут машину эвакуатором. О том, что он согласен с результатами освидетельствования, написал под давлением. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
Факт совершения Гатауллиным Р.Т. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от , согласно которому Гатауллин Р.Т. « года в 18 часов 05 минут в .... управлял транспортным средством гос.рег.знак в состоянии алкогольного опьянения», в котором Гатауллин Р.Т. собственноручно указал: «управлял автомобилем, ехал на родник, выпил 1,5 пива »
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Гатауллина Р.Т. было проведено в 18 часов 17 минут с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO – 100», заводской номер дата последней проверки прибора , показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,213 мг/л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Гатауллин Р.Т. собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен
В материалах дела об административном правонарушении также имеется квитанция средства технического измерения, заводской номер , в котором указано, что обследовался гр-н Гатауллин Р.Т., показания прибора 0,213 мг/л.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они исследуются и оцениваются в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что Гатауллин Р.Т. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Гатауллина Р.Т. о том, что согласно письму заместителя руководителя региональной Центральной Службы метеорологии профессора Д. прибор имеет не только основную погрешность, но и дополнительную температурную погрешность; прибор не предназначен для применения при отрицательных значениях температур окружающего воздуха; прибор показал результат в связи с наличием очень жаркого дня, суд считает несостоятельными, поскольку представленное им письмо ни кем не заверено, использованный анализатор «Алкотектор» ни кем не исследовался, данное письмо к настоящему делу какого-либо отношения не имеет, в связи с чем ставиться под сомнение его подлинность и достоверность. При этом его доводы опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором Гатауллин Р.Т. собственноручно указал: ««управлял автомобилем, ехал на родник, выпил 1,5 пива » ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гатауллин Р.Т. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом доводы Гатауллина Р.Т. о том, что сотрудники милиции заставили его под давлением подписать протокол, суд также находит несостоятельными, так как каких-либо объективных доказательств этому Гатауллин Р.Т. суду не представил. Об этих обстоятельства Гатауллин Р.Т. ни у мирового судьи, ни в своей жалобе не указывал, впервые заявил об этом в районном суде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Гатауллиа Р.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району от в отношении Гатауллина Р.Т. оставить без изменения, жалобу Гатауллина Р.Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
Решение вступает в законную силу 06 ноября 2010 года.