РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Янгирова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от Янгиров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он в 23 часа 25 минут на .... управлял транспортным средством г/н в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7. ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Янгиров В.А. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление отменить и принять новое решение, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно: вину в совершении административного правонарушения он не признал, т.к. спиртное он в тот день не употреблял. Медицинское освидетельствование на наличие алкоголя не проводилось, несмотря на его просьбы и требования. Понятые, при освидетельствовании на наличие алкоголя, отсутствовали. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, что лишило его возможности опротестовать данные процессуальные документы.
В ходе судебного разбирательства Янгиров В.А. жалобу поддержал, суду показал, что он ехал на машине , выезжал со второстепенной дороги на основную. На обочине стояла машина, потом машина поехала за ним. Он остановился, к нему подбежал инспектор, сразу сказал: «уважаемый, почему не пристегнут?», он был пристегнут, инспектор посмотрел его документы, спросил не употреблял ли он спиртное, достал алкотектор, он дышал, результат ему не показали, второй сотрудник находился на улице, понятых не было, протокол заполнял Ганиев. С освидетельствованием он не согласился, требовал мед.освидетельствование. Когда приехал эвакуатор за машиной, они были вдвоём на трассе, сотрудники милиции куда-то торопились, уехали. Они должны были направить его на мед.освидетельствование, всё было проделано быстро. С результатами освидетельствования он не согласен, ему сказали подписать акт, всё было под давлением, он себя чувствовал не уверенно. Документы они ему не показали, они находились в поле, возможно был какой-то страх. В протоколе он писал под диктовку своей рукой. Было моральное давление. В протоколе «согласен» написал он. Он настаивает, на том, что понятых не было, он находился в машине, никого не было.
Выслушав Янгирова В.А., свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Янгирова В.А. подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
Альтернативы наказания за данное правонарушение - нет.
Факт совершения Янгировым В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от , согласно которому «Янгиров В.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения» Из его объяснений следует, что он в 12 часов выпил 2 бутылки пива и управлял транспортным средством. С результатами освидетельствования согласился
Согласно акту освидетельствования от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Янгирова В.А. было проведено в 23 часа 45 минут с применением технического средства измерения «ALKOTEKTOR PRO-100» заводской номер , дата последней проверки прибора , показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,387 мг/л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования Янгиров В.А. указал о том, что он согласен с результатами освидетельствования В материалах дела об административном правонарушении также имеется квитанция средства технического измерения 634929, в которой указано, что при обследовании установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,387 мг/л
Согласно объяснений А. и К., около 23 часов 45 минут на .... их остановили сотрудники милиции и пригласили в качестве понятых при освидетельствовании Янгирова В.А.. В их присутствии Янгирову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через Алкотектор, на что Янгиров согласился, результат показал 0,387 мг/л, с которым он согласился и расписался
Свидетель А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что он ехал из ...., его остановили сотрудники милиции и попросили быть понятым. Кроме него был и второй понятой. Работники милиции сказали им, что остановили человека с запахом алкоголя изо рта. Мужчине в их присутствии предложили дыхнуть в алкотектор, потом показали результат, они расписались и уехали. Второй понятой был все время.
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Г. следует, что он нес службу в 3-ю смену с 23 часов до 8 часов на ..... Около 23 часов 25 минут на 47 км. указанной автодороги ими была остановлена автомашина под управлением Янгирова В.А. от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Янгиров согласился. Было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,387 мг/л с которым Янгиров согласился и ниже расписался. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.п.2.7 ПДД РФ
В ходе судебного разбирательства дела был допрошен свидетель Г., который показал, что он работает инспектором ДПС. Янгирова остановили с запахом алкоголя изо рта. Они остановили двух понятых. Янгиров при понятых прошел освидетельствование с использованием алкотектора, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Янгиров согласился, на медицинское освидетельствование направить не просил.
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что Янгиров В.А. в 23 часа 25 минут на .... управлял транспортным средством г/н Е в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Янгирова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.
Доводы Янгирова В.А. о том, что на бумажном носителе результатов проверки на алкотекторе указана фамилия «Янгисов», а не его, суд находит не состоятельными, не влекущими отмену постановления мирового судьи и освобождение Янгирова от административной ответственности, т.к. сами обстоятельства произошедшего с Янгировым, в том числе прохождение освидетельствования и его результата, подтверждаются и другими доказательствами по делу, и не оспариваются самим Янгировым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановского района РБ от в отношении Янгирова В.А. оставить без изменения, жалобу Янгирова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: С.Ф. Шаранов
Решение вступает в законную силу 10 ноября 2010 года.