Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ивкин Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> РБ управлял автомобилем <данные изъяты> без г/н в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ивкин Э.Е. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Материалы административного дела составлены с существенными нарушениями требований КоАП РФ. Ему не были разъяснены его процессуальные права. Объяснения он писал под давление сотрудников милиции. Результат освидетельствования не может быть использован в качестве доказательства, так как он является вторичным. Первичный результат освидетельствования показал полное отсутствие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Свидетели подтвердили, что порядок освидетельствования его на состояние опьянения был нарушен, следовательно их показания не могут являться доказательством его вины.
В ходе судебного разбирательства Ивкин Э.Е. свою жалобу поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи он ехал на своей автомашине без гос. номера. Его остановили сотрудники милиции и попросили продуть в аппарат на состояние опьянения. Он продул и аппарат показал отсутствия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он болен сахарным диабетом, но справки, которые он предоставил, к делу не приобщили. В протоколе подпись его. Когда его привезли в наркологическое отделение, он просил взять кровь на анализ, но кровь у него на анализ не взяли. Он просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
В ходе судебного разбирательства вина Ивкина Э.Е. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана.
Так, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «Ивкин Э.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> РБ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения». В протоколе об административном правонарушении Ивкин Э.Е. собственноручно написал, что он выпил стакан пива, сел за руль автомашины, ехал домой, с протоколом согласен, в чем и расписался /л.д.6/.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 было проведено в 02 часов 57 минут с применением технического средства измерения «ALCOTECTORPRO - 100», заводской номер 632669, показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,583 мг/л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось присутствии двух понятых. В данном акте Ивкин Э.Е. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен /л.д.8/.
О проведении медицинского освидетельствования в условиях больницы Ивкин не просил. Каких-либо объективных доказательств того, что на него оказывали давление сотрудники ДПС Ивкин суду не предоставил.
Исходя из вышеизложенного следует, что Ивкин Э.Е. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Сам Ивкин суду показал, что днем он пил пиво, объяснение в материалах дела написано им, при его освидетельствовании было 2 понятых, подписи в протоколах выполнены им, с результатами освидетельствования он согласился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Ивкина Э.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.
Каких-либо фундаментальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.
При вынесении постановления о привлечении Ивкина Э.Е. к административной ответственности мировой судья ошибочно указал его дату: «10 марта 2011 года», поскольку согласно протокола судебного заседания постановление вынесено и оглашено «09 марта 2011 года». Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в постановление мирового судьи о привлечении Ивкина Э.Е. к административной ответственности внесено исправление, датой вынесения постановления считать ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/.
Доводы Ивкина Э.Е. о том, что он был трезв, суд считает несостоятельными, т.к. фактический результат алкотектора составил 0,583 мг/л, согласно изменений, внесенных в КоАП РФ ФЗ № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, примечание к ст.27.12 КоАП РФ отменено, водителям транспортных средств употреблять спиртное запрещено вообще.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Ивкина Э.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов