РЕШЕНИЕ

09 июня 2011 года                            г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., с участием прокурора Хафизова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Давлекановского района РБ на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 18 мая 2011 года в отношении Полякова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово от 18 мая 2011 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также причины и условия совершения административного правонарушения, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово не сделано. Кроме того, в резолютивной части постановления не указано на признание Полякова С.В. виновным в совершении конкретного административного правонарушения, содержание резолютивной части ограничено лишь указанием на признание Полякова виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения и определением размера административного наказания.

В ходе судебного заседания прокурор Хафизов Э.И. протест на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Полякова С.В. на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть            административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово . с протестом не согласился, суду пояснил, что постановление вынесено на законных основаниях, поскольку правонарушение было совершено.

Выслушав прокурора Хафизова Э.И., представителя ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово ., исследовав и оценив материалы административного дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово подлежит отмене, а материалы по делу об административном правонарушении - возврату в ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Полякова С.В. имеется постановление . о назначении административного наказания, в котором отсутствует указание об установлении инспектором наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п.п.5-7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Однако в нарушение указанных требований, в резолютивной части постановления в отношении Полякова С.В. не указана статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности /л.д. 4/.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что допущенные нарушения административного законодательства при рассмотрении административного дела в отношении Полякова С.В. не позволили полно и объективно рассмотреть дело и назначить справедливое наказание.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому район и г.Давлеканово в отношении Полякова С.В. подлежит отмене, материалы по делу об административном правонарушении - возврату в ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Давлекановского района РБ на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово в отношении Полякова С.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово . которым Поляков С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Полякова С.В. направить на новое рассмотрение в ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: