№12-68/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года       г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Давлекановского района РБ о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 04.03.2011 года в отношении Троянов Д.С.,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово от 04.03.2011 Троянов Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта чувствовался резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с ходатайством, где просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что по данным протокола № Троянов Д.С. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, из объяснения следует, что он употребил в этот день пиво. В тоже время постановление о привлечении Троянова Д.С. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о рассмотрении дела об административном правонарушении в день составления протокола Троянов Д.С. не ходатайствовал, в связи с чем считает прокурор, лицо привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицировано возражать и давать объяснения по существу вменяемого правонарушения, воспользоваться помощью защитника. По доводам прокурора указанные нарушения не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно.

Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также причины и условия совершения административного правонарушения, что заместителем начальника ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово не сделано. При этом по утверждениям прокурора постановление в отношении Троянова Д.С. поступило в прокуратуру Давлекановского района РБ лишь 10.05.2011 года.

В ходе судебного заседания прокурор Хафизов Э.И. ходатайство поддержал.

Представитель ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово Кильмухаметов Ф.В. с протестом прокурора не согласился, суду пояснил, что Троянов не обжаловал постановление в установленный законом срок и уплатил.

Выслушав прокурора Хафизова Э.И., представителя ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово Кильмухаметова Ф.В., исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления от 04.03.2011 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч.1 ст.30.3 КоАП РФ по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.29.11 КоАП РФ постановление об административном правонарушении по делам данной категории не подлежит обязательному направлению прокурору.

В ходе судебного заседания установлено, что постановление от 04.03.2011 года в отношении Троянова Д.С. не было обжаловано самим лицом, привлекаемым к административной ответственности и иными лицами, обладающими правом обжалования в силу ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и вступило в законную силу 14.03.2011 года.

Из ч.1 ст.30.10 и ч.1 ст.30.12 КоАП РФ следует, что прокурором могут быть опротестованы в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление. Иначе вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором в порядке надзора. При этом право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы прокурора о получении постановления об административном правонарушении в отношении Троянова Д.С. лишь 10.05.2011 года не являются основанием, для восстановления срока обжалования, и соответственно ходатайство прокурора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства прокурора Давлекановского района РБ о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 04.03.2011 года в отношении Троянов Д.С. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                                             А.С. Антипов