РЕШЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Давлеканово РБ Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан А.А. Конавченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева Ф.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Киреев Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал права управления принадлежащим ему транспортным средством . № Гизатуллину . находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему прав управления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 17 февраля 2011 года Киреев Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Киреев Ф.К. обжаловал его в районный суд, просил постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ он не передавал управление своим автомобилем Гизатуллину А.Э., а передал ключи от автомобиля Гизатуллину для того чтобы он включил двигатель прогреться, однако Гизатуллин самовольно уехал на его автомобиле, при этом своего согласия он на управление транспортным средством Гизатуллину не давал. Позже Кирееву стало известно, что его автомашина находится на стоянке в ДПС ГИБДД, сотрудниками милиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом он не согласен, в связи с тем, что управление транспортным средством передать Гизатуллину А.Э. он не мог, так как сам он автомобилем не управлял, кроме того, в момент задержания Гизатуллина А.Э. сотрудниками милиции в <адрес> он находился дома. В ходе судебного разбирательства Киреев Ф.К. свою жалобу поддержал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать на рынок, была морозная погода и он попросил Гизатуллина, родного брата его супруги, прогреть автомобиль. Пока он собирался в окно видел, что Гизатуллин сидит в машине, когда вышел обнаружил, что машины около дома нет и подумал что Гизатуллин поехал к бабушке проживающей на той же улице. Однако возле дома бабушки его не оказалось, позже бабушка сама пришла к ним домой и сообщила, что Гизатуллина задержали сотрудники ГАИ, машину поставили на штрафстоянку. Когда он приехал на штрафстоянку за автомобилем сотрудники милиции составили на него протокол об административном правонарушении, он его подписал, поскольку сотрудники милиции сказали, что машину отдадут после того, как он подпишет протокол. Просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что управление автомобилем Гизатуллину он не передавал. Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Киреева Ф.К. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Киреев Ф.К. передал право управления принадлежащим ему же транспортным средством № Гизатуллину . находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему прав управления, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Киреев Ф.К. собственноручно написал: «Я, Киреев Ф.К. передал ключи от . принадлежащей мне Гизатуллину . Мировой судья признал Киреева Ф.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и лишил его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, посчитав, что виновность Киреева Ф.К. доказывается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гизатуллина А.Э., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (бумажный носитель с записью исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, показание прибора . протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: - наличие события административного правонарушения; - лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; - виновность лица в совершении административного правонарушения; - обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; - характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; - обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Однако обстоятельства передачи Киреевым Ф.К. транспортного средства Гизатуллину А.Э., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей не исследованы. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и, в частности, нахождение Гизатуллина А.Э. в состоянии алкогольного опьянения в момент передачи ему Киреевым ключа от автомобиля, а также факт самоустранения Киреева Ф.К. от управления транспортным средством и передача управления автомобилем Гизатуллину в материалах дела не имеется. Напротив, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в № тогда как протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гизатуллина А.Э. составлен <адрес> Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Киреев Ф.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, являются не достаточными и исключают возможность сделать вывод о наличии в действиях Киреева Ф.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, влекущими невозможность принятия решения по делу об административном правонарушении, в связи с этим суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене. Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составлял два месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судье следует иметь в виду, что ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Поскольку срок давности привлечения Киреева Ф.К. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановского района от 17 февраля 2011 года о лишении прав управления транспортными средствами Киреева Ф.К. отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Киреева Ф.К. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: