РЕШЕНИЕ 14 июля 2011 года г.Давлеканово РБ Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., с участием прокурора Хафизова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Давлекановского района РБ на постановление заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ Кильмухаметова Ф.В. от 06 марта 2011 года в отношении Сухорука В.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г. Постановлением заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 06 марта 2011 года Сухорук В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также причины и условия совершения административного правонарушения, что заместителем начальника ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово не сделано. В ходе судебного заседания прокурор Хафизов Э.И. протест на постановление заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово поддержал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Сухорук В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово. Выслушав прокурора Хафизова Э.И., исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит постановление заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в . на <адрес>, около <адрес>, Сухорук В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта шел резкий запах алкоголя, привлекал внимание граждан, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ . При этом, указанный протокол подписан от имени Сухорук В.В. в графах: -разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; -объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности; - о том, что в случае неявки без уважительной причины, дело будет рассмотрено в его отсутствие; - с протоколом ознакомлен, копию протокола получил. Постановлением заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово . от ДД.ММ.ГГГГ Сухорук В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в . на <адрес>, около <адрес>, Сухорук В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения . В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно заключению эксперта ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России . от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Сухорук В.В. в протоколе об административном правонарушении за . от ДД.ММ.ГГГГ в графах: -разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; -объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности; - о том, что в случае неявки без уважительной причины, дело будет рассмотрено в его отсутствие; - с протоколом ознакомлен, копию протокола получил - исполнены не Сухоруком В.В., а другим лицом (л.д.13-19). В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Таким образом, в нарушение требований ст.20.21 КоАП РФ, вынесено на основании протокола, составленного с нарушением закона, в связи с чем данное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене. В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Учитывая изложенное, суд считает, что допущенные нарушения административного законодательства при рассмотрении административного дела в отношении Сухорука В.В. являются существенными, не позволили полно и объективно рассмотреть дело и назначить справедливое наказание. Таким образом, постановление заместителя начальника ОВД по Давлекановскому район и г.Давлеканово в отношении Сухорука В.В. подлежит отмене. В соответствии со ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составлял два месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судье следует иметь в виду, что ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Поскольку срок давности привлечения Сухорука В.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ Кильмухаметова Ф.В. от 06 марта 2011 года, в отношении Сухорука В.В отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Сухорука В.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: