№12-100/2011 РЕШЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н., при секретаре Абрамовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадышина А.Р., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 02.03.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 02 марта 2011 года Ахмадышин А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 15.02.2011 года в 17 часов 30 минут на ул.Победы г.Давлеканово, управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ. Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, представитель Ахмадышина А.Р. - Гвоздев А.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку его доверитель не отстранялся от управления транспортным средством, то есть не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объяснения Ахмадышина А.Р., содержащиеся в протоколе, протокол об административном правонарушении представитель считает недопустимым доказательством, поскольку при составлении указанного протокола Ахмадышину А.Р. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту. Кроме того, по утверждениям представителя Ахмадышин А.Р. не находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют материалы административного дела, возбужденного по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которыми освидетельствование в отношении Ахмадышина А.Р. не проводилось, то есть отсутствовали для этого основания. Также представитель Гвоздев указывает, что Ахмадышин А.Р. через час после оформления административного материала по факту ДТП был согласен пройти медицинское освидетельствование, несмотря на отсутствие оснований, но на медицинское освидетельствование его не доставили. В связи с чем считает, что в действиях Ахмадышина А.Р. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Ахмадышин А.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель Гвоздев А.В. не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Ахмадышина А.Р. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ахмадышина А.Р. Ходатайств о проведении дополнительных исследований, о вызове дополнительных свидетелей суду не поступило. Изучив представленные материалы, выслушав представителя Гвоздева А.В., судья считает, что есть основания для отмены постановления мирового судьи. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из представленных материалов следует, что Ахмадышин А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 15.02.2011 года в 17 часов 30 минут на ул.Победы г. Давлеканово управлял транспортным средством - автомашиной марки Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак М 429 АК 02 в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> Ахмадышину А.Р. не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в соответствующей графе (л.д. 5). Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.18 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Данные нарушения суд признает существенными, нарушающими право на защиту Ахмадышина А.Р., влекущими признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным не рассматривать другие доводы жалобы. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 02.03.2011 года, в отношении Ахмадышина А.Р., отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Ахмадышина А.Р. состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Н.Н. Якупова