№12-99/2011

РЕШЕНИЕ

     11 августа 2011 года                                          г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре Абрамовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Д.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 13.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 13.07.2011 года Куликов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 30.04.2011 года в 14 часов 35 мин. на ул.Вокзальная г.Уфы РБ управляя автомобилем ВАЗ-217210 г/н А 851 МР 102 двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем допустил нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением и.о. мирового судьи, Куликов Д.В. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление и.о.мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» в нарушение положений ГОСТа Р 52289-2004 «Правила применения расположения дорожных знаков», установленный на развилке дорог ул.К.Маркса и ул.Вокзальная г.Уфы при условии движения впереди крупногабаритного транспорта не виден, поскольку расположен очень низко. Также считает, что его объяснения, содержащиеся в протоколе, не могут служить доказательством, в связи с отсутствием его подписи о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых.

Правонарушитель Куликов Д.В. поддержал свою жалобу.

Изучив представленные материалы, выслушав Куликова Д.В., судья считает, что есть основания для отмены постановления мирового судьи.

          Из представленных материалов следует, что Куликов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 30.04.2011 года в 14 часов 35 мин. на ул.Вокзальная г.Уфы РБ управляя автомобилем ВАЗ-217210 № двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем допустил нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации

В нарушение указанных требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> Куликову Д.В. не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также отсутствует объяснение Куликова Д.В., о чем свидетельствует отсутствие его подписей в соответствующих графах указанного протокола. (л.д. 5).

В силу же ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Указанные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при вынесении постановления в отношения Куликова Д.В., являются существенными, влекущими отмену постановления принятого по делу.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,

суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 13.07.2011 года в отношении Куликова Д.В. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова Д.В. направить и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ- мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ на новое рассмотрение.

        Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

         Судья: подпись

Копия верна: Судья:                              Н.Н. Якупова