№12-87/2011 РЕШЕНИЕ 02 августа 2011 года. г.Давлеканово.РБ. Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 18 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 18.05. 2011 года Ситников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 24.02.2011 года в 12 час 20 минут на 6 км. Оренбургского тракта управлял автомобилем марки ВАЗ-21120 г/н. В 453 НР102 находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 правил дорожного движения. Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Синников А.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения и принять законное решение указав в обоснование жалобы, что он алкоголь не употреблял, дело 18.05.2011 г. было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, каких либо документов подтверждающих, что он вызывался в судебное заседание, материалы дела не содержат, что прибор Алкотетор с помощью которого было установлено алкогольное опьянение доказательством служить не может. В ходе судебного разбирательства Ситников А.В.. доводы жалобы, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление мирового судьи оставлению без изменения. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из представленных материалов следует, что Ситников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 24.02.2011 года в 12 час 20 минут на 6 км. Оренбургского тракта управлял автомобилем марки ВАЗ-21120 г/н. В 453 НР102 находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 правил дорожного движения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.02.2011 года, в 12 час 34 минуты проведено освидетельствование Ситникова А.В.. в результате которого «установлено состояние алкогольного опьянения», с чем он согласился (л.д.8) и подтверждается данными на бумажном носителе прибора 633698, которые заверены подписями понятых(л.д.5), В соответствии с ч.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае при рассмотрении жалобы Ситникова А.В.. таких обстоятельств не установлено.. Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, который при составлении на него административного протокола не отрицал факт употребления алкоголя. Таким образом, довод Ситникова А.Н.. о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД нарушены его права, подтверждения не нашел. Вместе с тем суд находит доводы Ситникова А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и, что было нарушено его право на защиту, не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется расписка (корешок) судебной повестки полученной им лично 29.04.2011 года в здании мирового суда на 18.05.2011 года, когда он обращался с заявлением о продлении временного разрешения (л.д.18,22), что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании секретаря судебного заседания мирового судьи Валеевой Л.И., а предоставленная им повестка на 19.05.2011 года не влияет как процессуальное нарушение на принятое мировым судьей постановление. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Ситникова А.Н. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельсв и личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 18 мая 2011 года в отношении Ситникова А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись. Копия верна: Судья.