РЕШЕНИЕ 13 сентября 2011 года. г.Давлеканово.РБ. Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Е.И. на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> Ильин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за то, что он управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> и в 13 часов 00 минут на <адрес>, не соблюдая боковой интервал допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты>., нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения. Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Ильин Е.И. обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, указав в обоснование жалобы, что он нарушений правил дорожного движения не допускал, а действия водителя автомашины <данные изъяты> являются незаконными. В ходе судебного разбирательства Ильин Е.И. и его представитель Андреев А.О. доводы жалобы, поддержали. Выслушав Ильина Е.И., допросив свидетелей, исследовав материалы административного производства, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ Судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из представленных материалов следует, что Ильин Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. При рассмотрении жалобы, обстоятельств при которых бы постановление инспектора ДПС было необоснованно и незаконно, не установлено. Доводы Ильина Е.И. в том, что он руководствовался правилами дорожного движения, суд находит не состоятельными, поскольку дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», которым руководствовался Ильин Е.И., указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. В данном случае в сложившей ситуации при наличии транспортных средств, находящихся как впереди его, так и на встречной полосе ожидающих разрешающего сигнала проезда через регулируемый железнодорожный переезд, оборудованный шлагбаумом, Ильин Е.И. обязан был руководствоваться требованиями знака и п.15.3 Правил дорожного движения, не объезжать с выездом на встречную полосу движения стоящие перед переездом транспортные средства, а также п.11.5 Правил не обгонять на железнодорожном переезде и ближе чем за 100 м. перед ними. Создавать вцелом аварийную ситуацию. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснением самого Ильина, так и показаниями свидетелей: Щ., С. схемой дорожно-транспортного проишествия л.д.2-8. Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства, у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны и противоречат доводам, изложенным в жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности. Более того, суд считает, что доводы Ильина Е.И. в том, что водитель автомашины <данные изъяты> З. виновен в дорожно-транспортном проишествии, юридически значимого обстоятельства для привлечения к административной ответственности, не имеют, поскольку им самим нарушены приведенные выше требования знака 2.4. Таким образом, довод Ильина Е.И о том, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены его права и он необоснованно был подвергнут штрафу, подтверждения не нашел. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Ильина Е.И. инспектором ДПС обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> в отношении Ильина Е.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: