РЕШЕНИЕ

           09 сентября 2011 года.                                                                    г.Давлеканово.РБ.

          Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахунова Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ- Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахунов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 правил дорожного движения.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Ахунов Ю.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, указав в обоснование жалобы, что его вина не доказывается предоставленными доказательствами, отсутствуют данные видеорегистратора.

В ходе судебного разбирательства Ахунов Ю.В. и его защитник адвокат Савченко В.В.. доводы жалобы, поддержали, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины.

Выслушав Ахунова Ю.В., его защитника, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, а также данные видеорегистратора, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов следует, что Ахунов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 правил дорожного движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опъянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 30 минут у Ахунова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае при рассмотрении жалобы установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, т.е. Ахунов Ю.В. с результатами его освидетельствования сотрудниками ОГИБДД, согласился.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых, данными « Алготетора» рапортом сотрудников ОГИБД л.д.5-14.

Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства, а также показания допрошенных свидетелей: Х., Н., Г. В. у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом и опровергают показания лица, привлекаемого к административной ответственности. Более того, исследованная в суде запись видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, установленного в патрульной автомашине ГИБДД, где зафиксировано непосредственное преследование автомашины под управлением Ахунова Ю.В., в который он находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о нарушении им правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, довод Ахунова Ю.В.. о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД нарушены его права, подтверждения не нашел. Объяснения Ахунова Ю.В. в части того, что он автомобилем не управлял при указанных выше обстоятельствах, суд находит не состоятельными, а к объяснению свидетеля Г.В.., относится критически, поскольку факт управления Ахуновым Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Ахунова Ю.В. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ -Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахунова Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                           Судья: