Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011 года г.Давлеканово РБ Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., с участием прокурора Хафизова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Давлекановского района РБ на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панкова Е.В., установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ Панков Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за нарушение п.19.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.. Прокурор Давлекановского района РБ опротестовал постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово в отношении Панкова Е.В., просит отменить его, мотивируя тем, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также причины и условия совершения административного правонарушения, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово не сделано, не указан какой конкретно пункт ПДД нарушил Панков Е.В. В резолютивной части постановления не указано на признание Панкова Е.В. виновным в совершении конкретного административного правонарушения, содержание резолютивной части ограничено лишь указанием размера административного наказания. В ходе судебного заседания прокурор Хафизов Э.И. протест на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово поддержал. Представитель ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово Гадиев Г.Р. с протестом не согласился, суду пояснил, что постановление вынесено на законных основаниях. Панков Е.В. с протестом прокурора согласился. Выслушав прокурора Хафизова Э.И., привлеченного к административной ответственности Панкова Е.В., представителя ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово Г., исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово подлежащим отмене, материалы по делу об административном правонарушении - возвращению в ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Ч.2 ст.12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде. В материалах дела об административном правонарушении в отношении Панкова Е.В. имеется постановление <адрес> о назначении административного наказания, в котором отсутствует указание об установлении инспектором наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Не указан какой конкретно пункт ПДД нарушил Панков. В резолютивной части постановления не указано на признание Панкова Е.В. виновным в совершении какого-либо конкретного административного правонарушения. Из правового смысла ст.1.1 КоАП РФ вытекает, что при производстве по делам об административном правонарушении должностные лица должны руководствоваться Кодексом об административных правонарушениях и иными законами не противоречащими ему. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При указанных обстоятельствах, суд считает, что допущенные нарушения административного законодательства при рассмотрении административного дела в отношении Панкова являются существенными и не позволили полно и объективно рассмотреть дело и назначить справедливое наказание. Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому район и г.Давлеканово в отношении Панкова подлежит отмене, материалы по делу об административном правонарушении - возврату в ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, суд решил: Протест прокурора Давлекановского района РБ на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панкова Е.В. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово <данные изъяты>, которым Панков Е.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа - отменить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Панкова Е.В. направить на новое рассмотрение в ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов