01 августа 2011 года                                                                      г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Габдракипова М.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово - мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 07.06.2011 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 07.06.2011 года Габдракипов М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за то, что он 11.03.2011 года в 14 часов 00 минут на 1454 км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак М 138 СО 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Габдракипов обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, мотивируя тем, что ранее по данному делу мировой судья уже выносил постановление 11.04.2011 года, Давлекановским районным судом указанное постановление было отменено и направлено на новое рассмотрение, однако мировой судья не устранил допущенные ранее нарушения при вынесении постановления. Мировой судья не выяснила причины нечитаемости чека из Алкотектора, а лишь ограничилась запросом в ГИБДД для получения копии результата, хранившегося в памяти прибора. Мировой судья не вызвала понятых, должностное лицо, проводившее освидетельствование, не выяснила условия эксплуатации прибора. В тот день он употреблял только квас, который содержит небольшое количество алкоголя, т.к. является продуктом брожения. При освидетельствовании не было учтена погрешность прибора.

В ходе судебного разбирательства Габдракипов свою жалобу поддержал, по основаниям указанным в жалобе.

Выслушав Габдракипова, проверив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина Габдракипова в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана.

Габдракипов, согласно протокола об административных правонарушениях 02 АТ № 339674 от 11.03.2011 года, был остановлен сотрудниками ДПС на 1457 км. автодороги Самара - Уфа - Челябинск, у него были признаки алкогольного опьянения /л.д.7/.

Согласно протокола 02 АЗ № 264968 от 11.03.2011 года было задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ - 21099, принадлежащий Габдракипову, за совершение Габдракиповым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.8/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 004487 от 11.03.2011 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Габдракипвоа было проведено в 14 часов 32 минуты с применением технического средства измерения «ALCOTECTORPRO - 100 combi», заводской номер 632729, дата последней проверки прибора 29.03.2010 года, показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,085 мг/л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Габдракипов собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. При этом учтена погрешность прибора, которая составила +- 0,048 мг/л. /л.д.9/.

Из объяснений понятых, присутствующих при освидетельствовании Габдракипова на состояние опьянения следует, что Габдракипов в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор, результат освидетельствования показал - 0,085 мг. / л. /л.д.12-13/.

Согласно рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Кагарманова 11.03.2011 года на 1457 км. автодороги Самара- Уфа-Челябинск за нарушение ПДД РФ ими была остановлена автомашина под управлением Габдракипова, у которого были признаки алкогольного опьянения. После его освидетельствования, выяснилось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д.14/.

Доводы жалобы Габдракипова в той части, что в тот день он не был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного заседания подтверждения не нашли и опровергаются указанными выше доказательствами. В своей жалобе сам Габдракипов указал, что он употребил напиток, который содержит алкоголь /л.д.56/, что также запрещено законом водителю, управляющему транспортными средствами.

Доводы Габдракипова о том, что мировой судья не устранила допущенные ранее нарушения, суд считает несостоятельными, поскольку данные нарушения не влияют на законность принятого ею решения, факт управления Гадбракиповым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается указанными выше доказательствами. Кроме того, сам Габдракипов с результатами освидетельствования был согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Габдракипвоа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы Габдракипова нет, существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи при оформлении материалов сотрудниками ДПС или при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово - мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 07.06.2011 года в отношении Габдракипова М.Н. оставить без изменения, жалобу Габдракипова- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Подпись:

          Копия верна: Судья:                                                   С.Ф.Шаранов