постановление отменить, дело производством прекратить



.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2011 года        г. Давлеканово РБ                                                                                                                                        

Судья Давлекановского районного суда РБ Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудновской В.М. на постановление Административной комиссии муниципального района Давлекановский район № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.7 КоАП РБ,          

       

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Чудновская В.М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.13.7 КоАП РБ и подвергнута наказанию в виде 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чудновская В.М. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит обжалуемое постановление отменить, дело производством прекратить, по следующим основаниям:

1. Телят на вольный выпас ДД.ММ.ГГГГ она не выпускала, телята были привязаны.

2. Акт о потраве посевов либо иной документ, подтверждающий, что именно ее телята вытоптали картофель Халченко, ей представлен не был.

3. В Законе РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует статья 13.7.

В представленном в дальнейшем Дополнении к Жалобе заявитель указала, что заседания административной комиссии не было, чем нарушена процедура, предусмотренная ст.8 Закона РБ «Об административных комиссиях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания Чудновская В.М. доводы жалобы и дополнения поддержала, указав также, что указанные в материалах дела об административном правонарушении телята ей не принадлежат, так как своих телят она продала в июне 2011 года, указанные телята принадлежат ее сыну, который проживает совместно с ней, также в ходе проведения проверочных мероприятий не были опрошены свидетели.

Представитель Администрации МР Давлекановский район в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении подготовки в ее отсутствие, ходатайствовала о допросе в качестве свидетелей главу администрации сельского поселения Ф. и участкового уполномоченного полиции С.

Исследовав материалы дела, суд считает, что указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно статье 1.4 КоАП Республики Башкортостан, В настоящем Кодексе основные понятия используются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п.1,4,7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение данной нормы в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не указан состав комиссии, её адрес, обстоятельства установленные при рассмотрении дела, срок и порядок обжалования постановления.

В статье 3.2 КоАП РФ указаны Виды административных наказаний, указанный в обжалуемом постановлении вид наказания 3000 руб.00 коп. в установленный указанной нормой перечень не входит.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.        

Вышеуказанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю Чудновской, что в соответствии с Кодексом Республики Башкортостан об Административных Правонарушениях №413-з от 23 июня 2011 года, вступившим в законную силу 12.07.2011 года, Закон Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» №84-3 от 04.06.2004 года признан утратившим силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.7 КоАП РБ в отношении Чудновской В.М., отменить и возвратить на новое рассмотрение в Административную комиссию при администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

       Судья:         Т.Р.Зайнеев